Dat wij hier over ouwehoeren, daarmee heeft die Tim Cook toch weer mooi zijn zin…
Het zoveelste loos alarm. Meestal veroorzaakt door een paar elektronica freaks of Apple fanaten.
Al staat Apple op 1…het zal nooit een Zwitsers horloge worden dus zolang er liefhebbers zijn(en mensen die wat meer te besteden hebben), zullen deze blijven bestaan.
1 like
Nog een leuke:
1 like
Dit dus.
Dat niet. “het zal nooit een Zwitsers horloge worden”, dat vinden jij en ik, maar de massa bepaalt.
"dus zolang er liefhebbers zijn(en mensen die wat meer te besteden hebben), zullen deze blijven bestaan."
De liefhebbers vormen maar een kleine fractie van de populatie consumenten, de rest verandert kennelijk in hoog tempo hun bestedingsgedrag. De transitie van een massaprodukt naar een nicheprodukt zal vele economische slachtoffers geven. Het is een krimpmarkt vanwege alle redenen die Motoskooly noemt, en alleen al de laatstgenoemde is killing.
Er kan grote turbulentie ontstaan en als gevolg daarvan bokkesprongen, misschien wel een slachting. Mijn glazen bol zegt: Parnis koopt Ebel, Swatch laat Longines smartwatches maken als TAG tegenhanger, Rolex experimenteert met een verwisselbare click in Android module in een Oyster case, maar ook faillisementen zullen we zien.
- High end blijft bestaan maar zal inkrimpen.
- Na de tot €1000 prijsklasse zal ook de tot €3000 klasse zwaar inboeten.
Het aanbod over de volle breedte zal verschralen.
Vintageprijzen zakken voorlopig NIET heel erg. (reden: vintage wordt gekocht door liefhebbers die liefhebbers blijven, hun budget blijft en stabilseert de prijzen. )
Dit is natuurlijk allemaal giswerk. Als je het anders ziet lopen, vertel eens waarom dan? cliogek?
Edit: bij nader inzien doe ik mezelf tekort, en is het niet eens allemaal giswerk
3 likes
Ik zie beide zaken als totaal verschillend. Het digitale tijdperk heeft van het horloge definitief een sieraad gemaakt. Ik vind de Apple watch geen sieraad, maar een snel verouderende gadget, die weinig toevoegt aan de smartphone. Maar dat laatste is sec mijn visie.
Heb er zelf geen probleem mee als de prijzen zakken, heb ik weer meer te besteden.
1 like
Welke beide zaken precies?
Voor velen, maar voor anderen gaat het ook en soms vooral om de waardering voor het intrinsieke (mechanica, historie. Of functies voor mijn part). [quote=“tjeerd, post:25, topic:82198”]
Ik vind de Apple watch geen sieraad, maar een snel verouderende gadget, die weinig toevoegt aan de smartphone.
[/quote]
Mee eens, maar die Apple watch neemt wel de plaats aan de pols in voor velen. (Een smartwatch én een mechanisch uurwerk aan de ander pols kán wel maar gebeurt niet. Ziet er ook niet uit vind ik, en de massa met mij vermoedelijk. )
En afgezien van functie, ik denk dat de Apple watch voor een deel van de dragers wel degelijk ook een uiterlijk en communicerend effect heeft. De vermeende “cool” van Apple misschien, en {state of the art modern interactief online digitaal met de tijd mee}, en voor modaal een hogere uitgave dan de standaard Casio/Michael Kors van de Kijkshop (welstand). Hoe relatief ook vergeleken bij prijs van bv een SMP.
Hoe verschillend ook, de Apple watch is voorlopig mede oorzaak van de hoofdpijn in Zwitserland.
Ik denk ook dat Apple een grote concurrent van PP, Omega en Rolex gaat worden.
Omdat er iedere 2 jaar een verbeterde versie gaat komen waardoor je weer een nieuwe Apple moet kopen daar updaten na 3 jaar niet meer gaat.
Service beurtje van een mechanisch horloge hoeft pas na 5 jaar of langer en behoeft geen update/grade
(daar is veel minder aan verdiend)
Een Apple watch is een gadget voor fashion victims.
En Apple betrekt zijn grondstoffen op zeer bedenkelijke wijze.
Ze zijn te duur plus het oude bekende en never ending up grade verhaal.
Wie trapt hier nog in vraag ik me af?
Precies, de consumptierobots.
Van binnen lach ik me gek als ik er iemand mee zie lopen.
Apple is filth!
Grt.
2 likes
Dat heb ik met alle horloges… levensgevaarlijke dingen die horloges
2 likes
Ik kijk op mijn (mechanische) horloges wanneer ik daar zin in heb. Bij een Apple Watch - of eigenlijk bij alle smartwatches - is het andersom en bepaalt het horloge wanneer je kijkt.
Hoe mooi de techniek ook mag zijn, ik ga mijn leven niet laten leiden door nog meer tingeltjes, updates etc.
inkrimpen gebeurt van tijd tot tijd.
Dat zag je ook na 1969 toen Seiko het eerste quartzhorloge uitbracht en niet veel later alle Zwitserse merken in een crisis raakten.
Maar zelfs daar zijn de mechanisch automatische horloges doorheen gekomen. Een veredeld quartzhorloge met de naam Apple Watch van een rijk vent met Lunor brilletje, die het onnodige onmisbaar weet te maken, zal de Zwitsere merken nooit ten gronden richten.
De massa heeft nooit horloges van 1000, 3000 of meer Euro’s gekocht.
1 like
Ik zie de smartwatchgebruikers niet meer op grote schaal terugswitchen, zeker niet
als er nieuwe “killer apps” ten tonele verschijnen.
Verder boeien horloges het steeds meer mensen helemaal niet meer. Het was ooit net zo zeer een must-have als een smartwatch nu maar dat is voorbij.
Mensen gaan niet opeens weer paardrijden naar hun werk. Maar zet er een boom over op in de bar van de manege en ze hebben het een half uur later nog over.
1 like
Mijns inziens is de smartwatch een stap in een steeds verder voortschrijdende technologische ontwikkeling. Ik denk dat een smartwatch een gadget is van voorbijgaande aard, dat opgevolgd zal worden door technologisch geavanceerdere technieken, die geeneens om je pols zullen zitten, maar op een andere manier gedragen worden. Het beeldschermpje is veel te beperkend om maar iets te noemen.
Chip onder je huid en een vette klok om de pols. 
1 like
Dat denk ik ook. Het is een tussenstop.
Daarnaast zullen de andere horloges blijven bestaan. De ene keer wat meer dan de andere keer.
Veel mensen zijn gevoelig voor bepaalde technische ontwikkelingen.
Ik vind het leuk om te volgen maar ik doe er niet aan mee door zo’n veredeld quartzhorloge om de pols te hangen.
Want zeg nu zelf. Wat is mooier en wat maakt mee emotie los.
dit
of dit
1 like
Dat de smartwatch een korter leven aan de pols beschoren is dan de grofweg honderd jaar tot nu toe van het horloge is best aannemelijk. Dat kan zelfs heel snel gaan. De vraag is hoe de conventionele horlogewereld er over 15 jaar bij staat. Of over 5 jaar, kijk naar die grafiek.
Smartwatches gaan het niet winnen van mechanische horloges net als quartz het niet gewonnen heeft terwijl er geen enkel rationeel argument is waarom mechanisch beter zou zijn. Vergelijk het met foto’s, ja de digitale foto heeft de analoge foto verdrongen maar mensen kopen nog wel altijd schilderijen wat de voorloper is van alle foto’s. Mijn punt is investeer in vintage klassiekers van gerenommeerde merken en het komt wel goed.
En ik heb een horloge wat op de maan geweest is, daar is nog geen enkele smartwatch geweest, zie ik de komende 25 jaar ook niet gebeuren. Wat nou verouderde techniek
Mijn Rolex draag ik puur voor mijn plezier. Laten we er kort over zijn. Als ik de tijd moet weten kan ik sneller rechts onderaan mijn startmenu kijken dan naar mijn pols. Een smartwatch zou ik echter nooit voor mijn plezier dragen, maar omdat het wellicht handig is.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat ik een smartwatch als erfstuk aan mijn dochtertje zal nalaten.