Strak is niet nodig. Echter er moet niet nog ruimte zijn om verder te draaien. 200 meter heeft overigens niets net die verwarrende WR aanduiding te maken. In een zwembad kun je een 10 bar horloge gewoon verkloten hoor als je een beetje leuk springt. 
2 likes
Ok, dus draiien tot ie op gevoel niet meer beweegt. Dat klinkt redelijk (voelt ook redelijk).
Ja, zwembewegingen verhogen de druk op de pakkingen al aanzienlijk…
1 like
Warmte schommelingen ook. Heb een mooie Rado Jubilee laten sneuvelen in een onbenullig zwembadje… Met duiken nooit problemen gehad, maar de duikcomputer maakt dat een horloge enkel een bescheiden backup functie heeft.
Mijn duikervaringen beperken zich tot wat buddy-dives met scouting long long loooonggg ago en een PADI-brevetje een jaar of 10 geleden. Nooit iets met een duikcomputer gedaan 
Zo ik het heb begrepen is het niet de druk die de kroon afsluit (zoals bij een kraan), maar het schroefdraad zelf. Zelfs losjes aangedraaid is de kroon dus waterdicht. Te strak aandraaien kan het schroefdraad juist beschadigen.
Dus inderdaad wat HorlogeOpa (die er absoluut meer van weet dan ik) zegt: “gewoon vast”, zodat hij niet per ongeluk open kan draaien. Niet extra stevig of zo.
Lang geleden heb ik op verzoek van een forumlid een “nepper” meegenomen naar 30 meter om te zien of hij het zou overleven. Helaas bleek dat het geval
2 likes
Deze mag naar het land der fabelen.
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat bewegingen van de
mens onder water nauwelijks invloed hebben op de oppervlaktedruk.
2 likes
Heb je bronvermelding? Een waterstraal kan al overdruk genereren. Bijv. Waarschuwingen om op te letten bij het schoonspuiten van pakkingen etc. als je je auto of motor een beurt geeft.
1 like
Inderdaad Galf, en wat denken jullie van het duiken vanaf een duikplank of vallen van de waterski? De klap / druk die het horloge / pakkingen dan krijgen is fors en daarom moet een horloge ook voor sporten waarbij er niet diep gedoken wordt voldoen aan een hogere druktest.
En bronvermelding geeft ook een goede onderbouwing waarom het volgens Drex niet zo zou zijn. Ik versta onder zwembeweging dus ook duiken vanaf de kant in het water!
Mijn nieuwe Rado 100m wr sneuvelde op een warme dag na een sprong in het zwembad. Kennelijk is er toen water binnengekomen en is het quartz uurwerk gesneuveld…
1 like
Dit heeft te maken met verschillende uitzettings coefficient van de materialen.
Lekker in de hete zomerzon en dan in koud water is dan het probleem. Gebruik van de chronograaf in het water is ook niet aan te raden, er kan via de drukkers ondanks de pakkingen iets water mee naar binnen geperst worden. Komt door toleranties op de passingen.
2 likes
Misschien was de kroon niet ingedrukt of aangedraaid? Of de pakking van het deksel niet ok…
Rado Sintra Jubilee had een normale niet inschroefbare kroon en gelet op de nieuwigheid van het horloge een correcte deksel en pakkingen, maar de temperatuursverschillen en mijn “bommetje” ( ik zeg no zo…) deden hun verwoestende werk
7 likes
Ja, dan heb je een punt.
Maar ik bedoel onderwater.
LongIsland watch geeft hier uitleg over op youtube.
1 like
Een auto of een motor wordt nog weleens afgespoten met een hogedruk reiniger, of tuinslang met een spuitpistool.
Dat zie ik niet met horloges gebeuren.
In 9 van de 10 gevallen komt er gewoon water binnen bij de kroon van een horloge met een middelmatige WR rating (100M) met een push in crown of chrono pushers.
Ik maak me bij zwembewegingen totaal geen zorgen als ik een technisch in prima staat verkerend horloge met screw down crown draag.
De pakkingen van een modern horloge in goede staat zijn niet van Rizla of Mascotte hoop ik.
Er zijn horlogemerken die ook gewoon een eind weg lullen als het op WR aankomt.
Dat is ook een probleem denk ik. Daarom zou ik de gok nooit wagen om lekker te plonzen met een 10 atm wr horloge met druk kroontje.
.
Gek genoeg heb ik dat tot twee jaar geleden altijd gedaan. Gewoon zonder nadenken met mijn 50 of 100 WR in het water duiken. Het is nooit fout gegaan. Gewoon er in plonzen met m’n Ebel met 50WR. Wist ik veel dat dat niet 50mtr betekende! En 99% van de mensen weet dat niet ben ik bang.
En nu? Als een 100WR op staat laat ik hem mooi thuis. Stelletje bangmakers zijn jullie!
4 likes
Mwoah Bangmaker?
Jij: Met 50M WR… Plons! YOLO! 
Ik: Gaat afwassen…Doet duiker om…
Ik denk dat ik gewoon te bang ben op dat gebied.
2 likes
Ik denk dat dit inderdaad de juiste manier van leven is…
In de 50 jaar dat ik horloges draag heb ik nooit een horloge weten overlijden aan waterschade, gewoon je gezond verstand gebruiken volgens mij. Een horloge dat meer dan een paar jaar oud is zal waarschijnlijk inderdaad niet meer waterdicht zijn zoals een nieuw horloge (of je moet de pakkingen laten vernieuwen). Een horloge zonder waterdichtheid (of een minimale waterdichtheid) is inderdaad niet gemaakt om mee te gaan zwemmen/duiken/… vanaf 50/100 meter zou ik mij niet te veel zorgen meer maken die horloges kunnen best wat hebben gewone dagelijkse dingen (handen wassen, afwassen enz.) of zelfs een occasioneel zwempartijtje zullen die gewoon overleven…
Dat is het vooral, gewoon je gezond verstand gebruiken… en genieten van je horloge
2 likes
Zijn in elk geval 2 dingen waar ik niet bang voor hoef te zijn. 
1 like
Volgens mij moet het technisch geen probleem zijn/mogelijk zijn; waarom zie je bij quartz horloges de secondewijzer altijd stapjes van één seconde maken, en niet zoals bij de meeste mechanische horloges meerdere stapjes per seconde? 