Ik denk dat juridisch gezien zowel een hommage en een replica niet zijn toegestaan. Ook een ontwerp precies namaken en alleen een andere naam erop zetten mag niet. Het is echter in de praktijk waarschijnlijk ondoenlijk/zinloos/te duur om hommages en replica’s te bestrijden. Mocht het je lukken om een partij aan te pakken, dan verschijnt de replica/hommage weer ergens anders, of onder een andere naam. Dan nog moet je per gebied een rechtzaak voeren etc. etc.
2 likes
Vandaag aan het schilderen in huis en dan altijd een beater om. Deze beater gekocht tijdens Black Friday voor een paar tientjes.
Ja het is een regelrechte copie van de Explorer maar zolang er geen merknaam van R. Op staat heb ik er geen probleem mee.
1 like
De focus van deze topic is ook niet om een polemiek op te zetten of iets een homage is of een namaak. Dit topic dient om, als horlogeliefhebbers, uurwerken die zijn aangekocht in ‘The Middle Kingdom’ aan andere forumleden te tonen. Waarschijnlijk hebben die leden ook geen boodschap aan verdere denkwijzen of iets ‘juridisch’ kan of niet kan.
Gewoon uurwerken kijken, ze mooi, meh of afschuwelijk vinden en er niet bij stilstaan hoe of waarom deze verkocht worden.
8 likes
Sure. Ik geloof niet zo in beaters zelf. Als ik denk dat een horloge niet tegen een activiteit kan doe ik het af of neem ik het niet mee. Verder heb ik een (aantal) gshocks.
Dat is natuurlijk eenvoudig, omdat het praktisch 1:1 kopieën zijn van gewaardeerde (dure) horloges.
2 likes
Dat is saffierglas
Ik heb deze voor een heel zacht prijsje overgenomen van een mede HF’er maar door alle features en de kwaliteit vind ik dit horloge de nieuwprijs ook zeker waard
3 likes
Ik koop ze ook niet meer simpelweg omdat ik merk dat ik ze nauwelijks draag. Ik heb een Corgeut Flieger van AliExpress en het doet me gewoon niets meer. Hetzelfde heb ik overigens met de Moonswatch.
2 likes
Totaal oninteressante discussie. Ik heb net Hands of Time uit, van horlogemaker Rebecca Struthers (aanrader!) en die wijdt een heel hoofdstuk aan de zogenaamde “Dutch forgeries”, jazeker, Nederlandse handelaren die goedkope vervalsingen maakten van Britse horloges en die daarmee de Britse horlogemakers om zeep hielpen — in de 17e en 18e eeuw. Waarom waren die vervalsingen interessant? Omdat ze goedkoop waren, en daardoor horloges ineens bereikbaar waren voor veel meer mensen. Waarom waren ze goedkoop? Omdat de Zwitsers hadden bedacht dat in plaats van al het werk uit te besteden aan verschillende specialisten (tandwielen, wijzerplaten etc.) het veel productiever was om een hal vol te zetten met werkers van verschillende disciplines die allemaal aan die horloges werkten; de start van de moderne horloge industrie.
Zoiets is het nu ook met China. Een land waar het concept “auteursrechten” van huis uit helemaal niet bestaat eigent zich de ontwerp grammatica van onze horloges toe en maakt ze na, meestal van slechtere kwaliteit. En met de verkoop van losse uurwerken, kasten, wijzerplaten etc. is nu iedereen een faker, of ontwerper, of (franken)watchmaker.
Ik vind dat interessant om te zien, en begrijp niet echt waarom mensen zich er zo druk over maken. Het is niet zo dat door de Chinese horloges de belangstelling voor de dure merken of het bijzondere handwerk verdwijnt, in tegendeel zou ik haast zeggen. Wachtlijsten voor Rolexen, wachtlijsten voor Ketelaars, micro brand speciale edities zijn binnen een mum van tijd uitverkocht, Grand Seiko’s niet aan te slepen. Dus misschien is het beter om het allemaal te zien voor wat het is, er geen morele oordelen op los te laten en simply enjoy the best of both worlds.
8 likes
En als je nou antwoord krijgt. Wat dan? Wat ga je daarmee doen?
Laten we het hier lekker over de horloges uit China hebben, in plaats van er een juridische of ideologische discussie van te maken.
Zo is mijn topic over horloges uit China ooit gesloten.
3 likes
Op het strenge Uhrforum kunnen alle horloges besproken worden met uitzondering van alle beschermde merknamen en modelnamen. In principe kan dus een 1 op 1 kopie zolang ze maar geen bestaande merknaam of modelnaam uit de blacklist bevatten.
De Blacklist van Uhrforum :
Marina Militare, GMT Master, Submariner, Datejust, Co-Axial, Marinemaster, Explorer, Oyster Perpetual, MoonSwatch, Submersible, Aquatimer.
En ze zijn hier heel streng op. Onbedacht heb ik al drie keer een ban gekregen.
Deze Relax kan op Uhrforum, maar is dan weer niet meer toegelaten op Aliexpress voor verkoop.
7 likes
Ik heb op het moment 1 horloge uit China over
Ik wil nog een zwart horloge voor wat bandenwissels. Nog even en @pasd en ik zijn Pagani Explorer buddies 
17 likes
Mooi horloge zeg ! 
Aan te bevelen ?
1 like
Jazeker, blijf me toch altijd weer verbazen over de kwaliteit die Cronos levert. Ik ben zelf niet zo’n fan van het Cronos logo en dan is dit een leuk alternatief. (ILW staat zover ik weet voor I Like Watches dus voor mij als liefhebber mooi toepasselijk ;))
Uitstekende lume, AR coating en afwerking van de kast. Ik heb het horloge op de stalen band, ook die doet niet onder voor bijvoorbeeld een Hamilton band.
2 likes
Ziet er iedergeval strak uit.
Dank je voor je ervaringen ! 
Gekocht voor een heavy metal feestje een paar jaar geleden.
't bleek helaas onmogelijk de batterij te vervangen toen ie ermee kapte
een echte Millie Vanillie (oid) 
4 likes
