Vahalis Schreef:
Hooguit kan je van mening zijn dat een horloge te
groot is.
Op sommige polsen kun je ook gewoon zien dat ze te groot ZIJN.
mcfr Schreef:
Vahalis Schreef:
Hooguit kan je van mening zijn dat een horloge
te
groot is.Op sommige polsen kun je ook gewoon zien dat ze te
groot ZIJN.
Of te klein zijn …
Alles is heel persoonlijk dus 
schmeink Schreef:
Of te klein zijn …
Alles is heel persoonlijk dus
Heb je ook een punt 
ps: lekker topic is dit ook he. Alleen maar voorkeur eigenlijk
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
SuperC Schreef:
Valt mee hoor, zo rond de 19, 19,5 cm. Maar mijn
polsen zijn vrij breed zonder heel dik te
zijn…vandaar dat alles onder de 40mm heel klein
oogt, dat vind ik geen gezicht.Maar goed, misschien had ik moeten schrijven: “het
is dat ik geen 36mm wil dragen”
Nee hoor, deze omschrijving brengt ons veel meer plezier op en een apart topic. Leuk toch
mcfr Schreef:
Nee hoor, deze omschrijving brengt ons veel meer
plezier op en een apart topic. Leuk toch
schmeink Schreef:
mcfr Schreef:
Vahalis Schreef:
Hooguit kan je van mening zijn dat een
horloge
tegroot is.
Op sommige polsen kun je ook gewoon zien dat ze
te
groot ZIJN.Of te klein zijn …
Alles is heel persoonlijk dus
Jep, maar persoonlijk heb ik een erg uitgesproken mening
Rick Schreef:
ik heb al jaren 42mm + horloges dan ziet 36mm er
gewoon absoluut niet meer uit!!!
lijkt dan alsof je een dameshorloge draagt …
Snap precies wat je bedoeld. Op vakantie weer die kennis gezien met een zwarte vintage Tudor van iets van 36 of 38mm. Ik blijf het een raar gezicht vinden. Inderdaad net een kinder- of dameshorloge. Maar goed, is allemaal maar relatief. Bij die van LeenV vind ik 't niet overdreven klein. En op een foto is ook weer anders dan irl. (Jeetje, dan te bedenken dat je die Pellikaan om hebt gehad :P)
Beetje hetzelfde gevoel heb ik ook als ik een tijdje wat dikkere klokjes heb gedragen. Dan voelt bijvoorbeeld een relatief dun ogende Omega Seamaster ineens wat plat en damesachtig aan. Terwijl ik em normaal prima afmetingen vind hebben.
Dusseh… “ik kan geen platte horloges dragen” (soms dan)
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is 19cm.
Ik vind dat het prima kan.
XXoF Schreef:
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is 19cm.
Ik vind dat het prima kan.
Kan best. Maar dat het goed kan komt zeker mede door de band…
Bert1 Schreef:
XXoF Schreef:
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is 19cm.
Ik vind dat het prima kan.
Kan best. Maar dat het goed kan komt zeker mede
door de band…
Daar heb je gelijk in, dat is ook waarom die band erop zit.
Hier een 36mm Tudor.
Kan toch ook best?
Bert1 Schreef:
XXoF Schreef:
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is 19cm.
Ik vind dat het prima kan.
Kan best. Maar dat het goed kan komt zeker mede
door de band…
Inderdaad. Ik denk dat het er heel anders uitziet als er een ‘normale’ band is gemonteerd
Prima! Mooie datumschijf (tu)
XXoF Schreef:
Bert1 Schreef:
XXoF Schreef:
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is
19cm.Ik vind dat het prima kan.
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-P4UCOYH7.jpg
Kan best. Maar dat het goed kan komt zeker mede
door de band…Daar heb je gelijk in, dat is ook waarom die band
erop zit.Hier een 36mm Tudor.
Kan toch ook best?
http://i35.photobucket.com/albums/d165/Foxie21/201
20516_075324.jpg
Dit kan prima (tu) Mooi horloge ook.
Wat een prachtige combi is dit, zoiets zoek ik nu ook voor mijn Revue Sport uit de jaren 30.
XXoF Schreef:
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is 19cm.
Ik vind dat het prima kan.
marnix.moed Schreef:
Rick Schreef:
ik heb al jaren 42mm + horloges dan ziet 36mm
er
gewoon absoluut niet meer uit!!!
lijkt dan alsof je een dameshorloge draagt …Snap precies wat je bedoeld. Op vakantie weer die
kennis gezien met een zwarte vintage Tudor van
iets van 36 of 38mm. Ik blijf het een raar gezicht
vinden. Inderdaad net een kinder- of dameshorloge.
Maar goed, is allemaal maar relatief. Bij die van
LeenV vind ik 't niet overdreven klein. En op een
foto is ook weer anders dan irl. (Jeetje, dan te
bedenken dat je die Pellikaan om hebt gehad :P)Beetje hetzelfde gevoel heb ik ook als ik een
tijdje wat dikkere klokjes heb gedragen. Dan voelt
bijvoorbeeld een relatief dun ogende Omega
Seamaster ineens wat plat en damesachtig aan.
Terwijl ik em normaal prima afmetingen vind
hebben.Dusseh… “ik kan geen platte horloges dragen”
(soms dan)
Ik denk dat je de Tudor van Malus bedoelt? Die is 36 mm, die van mij is 40 mm.
Dank je, hij is helaas recentelijk aan een medeforumlid verkocht.
Ik mis hem stiekem best een beetje 
Ach ja, zoals ik eerder vandaag ook al tegen iemand zei, een hobby moet leven!
XXoF Schreef:
Deze Harwood is 32mm, mijn polsomtrek is 19cm.
Ik vind dat het prima kan.
NEE, dat kan echt NIET
LeenV Schreef:
marnix.moed Schreef:
Rick Schreef:
ik heb al jaren 42mm + horloges dan ziet 36mm
er
gewoon absoluut niet meer uit!!!
lijkt dan alsof je een dameshorloge draagt
…Snap precies wat je bedoeld. Op vakantie weer
die
kennis gezien met een zwarte vintage Tudor van
iets van 36 of 38mm. Ik blijf het een raar
gezicht
vinden. Inderdaad net een kinder- of
dameshorloge.
Maar goed, is allemaal maar relatief. Bij die
van
LeenV vind ik 't niet overdreven klein. En op
een
foto is ook weer anders dan irl. (Jeetje, dan
te
bedenken dat je die Pellikaan om hebt gehad :P)Beetje hetzelfde gevoel heb ik ook als ik een
tijdje wat dikkere klokjes heb gedragen. Dan
voelt
bijvoorbeeld een relatief dun ogende Omega
Seamaster ineens wat plat en damesachtig aan.
Terwijl ik em normaal prima afmetingen vind
hebben.Dusseh… “ik kan geen platte horloges dragen”
(soms dan)Ik denk dat je de Tudor van Malus bedoelt? Die is
36 mm, die van mij is 40 mm.
uhm, yep… :o
Maar van een 45mm Pellikaan naar een 40mm Tudor was denk ik toch ook wel effe wennen?
JackW Schreef:
Wat hij zegt. ^^^ (tu)
Ik kan trouwens geen 42 mm of groter dragen, dan
zie ik eruit alsof er een helikopterplatform op
mijn arm zit.
Dat is voor heel veel mensen geen enkel bezwaar.