Dat is precies het punt. 
Zijn ook mooi, maar kunnen om andere reden voor jou niet ‘mooi’ genoeg zijn (dus niet op enkel het voorkomen beoordeeld) om te kopen.
Misschien is de vraag: wat is de definitie van ‘mooi’…
Nee. Daarvoor is het prijs- en kwaliteitsverschil te groot, als je het ontwerp buiten beschouwing laat. De onderstaande Tudor is veel netter en beter afgewerkt dan de Seiko. En dat is een prijsverschil van slechts een factor 10.
4 likes
Mooie toevoeging.
3 likes
Smaken verschillen, en zijn zeer subjectief. Op het gebied van afwerking kan je vrij objectief zijn, en zal je toch altijd moeten concluderen dat duurder eigenlijk altijd ook mooier is. Uitzonderingen daar gelaten.
3 likes
De Seiko daarentegen vind ik echt veel lekkerder dragen!
Eens vwb de afwerking, hoewel de Seiko al prima is.
1 like
Eens, maar dat ligt meer aan de maat van de kast.
1 like
Er zijn ook Tag Heuers van duizenden euro’s met een Citizen eco drive uurwerk.
Een Citizen met hetzelfde E168 uurwerk kost een paar honderd euro.
Heb ik hier ergens gelezen…
Dat zou dus betekenen dat het ook kan dat een horloge van 500 soms beter draagt dan een horloge van ongeveer 10.000 euro.
We leren nog wat op deze zondagmiddag!
Heel vaak.
Ik heb zowel wat horloges uit de voor mij hogere prijsklasse (b.v. Rolex, Longines, Omega, etc) alsook verschillende voordeligere horloges en budgetklasse modellen (Seiko, Timex, Casio). Ik wissel dagelijks en merk heel regelmatig dat ik met mijn Timex van 200 Euro b.v. net zo blij ben en van geniet als mijn Tudor Black Bay Red die vele malen duurder is. Mooi of niet mooi is heel subjectief en kwaliteitsverschillen zijn er uiteraard. 
5 likes
Zeker. Er zijn horloges van 500 euro die ik mooi vind en horloges van 10.000 die ik ronduit lelijk vind. Maar goed, blijft natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Het eerste is natuurlijk subjectief, maar al het overige kan zeker.
O.k., maar dat is bijvoorbeeld Rolex ook.
Hoeft niet, imo.
Geldt voor mij ook. Ik vind een horloge mooi of ik vind het niet mooi.
Nope. Die discussie hebben we uitgebreid gedaan, hier op HF en dit bleek aantoonbaar feitelijk onjuist. Ik heb eigenlijk niet zo’n zin om die ellelange discussie nog een keer over te doen. Dus hopelijk deed je deze onjuiste bewerking uit onwetendheid en niet uit trollerigheid.
‘Slechts’? 
Maar, o.k. en dan is het dus aan de klant of hij dit prijs-/kwaliteitverschil het waard vindt.
Oh ja, daar wil ik ook nog wel in meegaan.
1 like
Nee nooit.
Dat klopt, maar dat was niet de stelling die ter discussie stond. Want hoe iets draagt is wederom subjectief.