Prachtig!!
1 like
Op de persfoto’s en computer renders een heel erg mooi horloge.
In het echt viel deze voor mij volledig door de mand.
Ik vond het horloge erg flets, en de afwerking vond ik matig.
Jammer, echt super jammer!
11 likes
Ik had exact hetzelfde. Kan deels komen door het licht bij de ad, maar ik vond hem echt minder indrukwekkend dan de prachtige renders.
2 likes
Er is ook een merk waar dat juist andersom is. Waar de renders worden overtroffen door de foto’s, die weer niet kunnen vangen wat de impact in werkelijkheid is. Dat merk is ruim vertegenwoordigd in je collectie 
3 likes
Zelf nog niet aanschouwd in het eggie.
Maar ik geloof het.
De zwarte wijzerplaat van de “moon” is wel een kunstwerkje , belachelijk mooi.
Daar weet @tompj alles van.
Maar bij de caseback krijg ik dit gevoel :
1 like
Het afgebeelde model heb ik zelf nog niet in handen gehad. Kan daar dus nog niet echt over oordelen, maar de voorganger, nu nog wel in goud te krijgen, vond ik wel mooier. De Master Control Date heb ik bekeken en gepast, en die vind ik wél zeer geslaagd.
Smaken verschillen maar met Audemars Piquet heb ik niet zoveel. Absurd duur (in onderhoud) en je kan er een jaar op wachten tot je hem terug hebt. In die prijsklasse zou ik echt voor Patek Philippe gaan.
Zo, die GMT lijkt opeens veel groter dan je Moon.
De wijzerplaat en de lugs, flink verschil.
1 like
Slechts 1 mm.
1 like
Optisch lijkt het meer, maar hij valt goed op je pols dus prima zo.
Ja, lijkt op de foto groter. Maat is, gezien het type horloge, de verhoudingen en mijn pols, perfect.
1 like
Mooi Tom. De moon blijft wat mij betreft de topper maar zag ik dat je nu ook een meneer lange had gekocht?
1 like
Haha, nee André. In de blurred tekst onder de foto stond de waarheid. Niet van mij die AL&S.
1 like
Gaaf duo.
1 like
Zojuist gekocht… En nu is het wachten en wachten en wachten… Totdat het horloge arriveert
… Kan.Niet.Wachten… 
37 likes
Schitterend!
1 like
Echt een geweldig mooi horloge.
Staat bij mij ook al een tijdje op de “misschien ooit lijst”.
2 likes