Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun je
een
Rolex toch moeilijk noemen.Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen?
Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet
subtiel
is aan een sub of explorer?Dit is eigenlijk 1 van mijn subtielere horloges
http://img.photobucket.com/albums/v227/LeenV/DSC_0
224_zps8a2d127a.jpg
En nog een subtiele “Lex” die zelfs bescheidener oogt dan een DJ!
Foto: LeenV
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun je
een
Rolex toch moeilijk noemen.Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen? Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet subtiel
is aan een sub of explorer?
Je neemt me de woorden uit de mond!! (tu)
Van dale:
sub·tiel (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
alleen voor een scherpe waarnemer of een gevoelige geest waarneembaar: subtiele verschillen
Vandaar: iedereen draagt een submariner, alleen we zien het niet.
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun je
een
Rolex toch moeilijk noemen.Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen? Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet subtiel
is aan een sub of explorer?
Hennie Schreef:
Kan ook maar meestal vraagt men eerst als je
een
Rolex draagt ‘‘is het een echte’’ terwijl men
bij
een Omega zegt Oooo wat een mooi horloge en nog
een Omega ook nog:)Dst is dan gewoon onkunde want er zijn ook
heeeeeeel veel neppe Omega’s.
True, maar minder bekend bij t ‘grote’ volk
n visser Schreef:
stitch Schreef:
H47 Schreef:
stitch Schreef:
Meh, zo kansloos om een ‘hommage’ te
dragenals
alternatief. Raven, Alpha, Marcello,
whatever.Blijft toch pronken met andermans veren,
vooreen
dubbeltje op de eerste rang willen
zitten.Kansloos.
Te fout. Zo’n ‘hommage’ horloge om de pols
van
eenvolwassen kerel zien is te tenenkrommend om
tezien, het schreeuwt keihard kansloos type. Je
koop
toch ook geen Peugeot die ook totaal op een
Audi
moet lijken? Koop dan liever een tweedehands
Rolex, spaar daar anders eerst voor. Want
sparen
staat tegenwoordig niet meer in het
woordenboek?Neem dan een plastic ICE Watch, die lijken
ook
opeen Rolex maar doen dat tenminste met een
vetteknipoog.
Dit is mijn mening. En ja, ik heb een G-Shock
en
een Rolex.Idd kansloos!
Pfff.
Wauw. Wat een ongelofelijke onzin zeg. Dus als een
horloge qua kast en bezel gelijkenissen vertoont
is het gelijk kansloos? Ik vind het eerder
kansloos wat jullie zeggen dan dat een horloge
zoals bijvoorbeeld de Steinhart Ocean One kansloos
te noemen vanwege het ‘redelijk’ zelfde
uiterlijk.En dan al helemaal onzin om iemand gelijk als een
kansloos type neer te zetten als hij een hommage
horloge om heeft. Dus de helft van het forum is
kansloos Stitch?..::o
Haha dan zouden ‘90%’ v/d horloges kansloos zijn, omdat heel veel horloges elementen van elkaar gebruiken qua design, uurwerk etc.
Mooie horloges met zover ik kan lezen een goede prijs/kwaliteitverhouding.
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun je
een
Rolex toch moeilijk noemen.Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen? Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet subtiel
is aan een sub of explorer?
Die vraag wordt imho dus beantwoord in de voorgaande reactie.
Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun je
een
Rolex toch moeilijk noemen.Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen?
Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet
subtiel
is aan een sub of explorer?Die vraag wordt imho dus beantwoord in de
voorgaande reactie.
Grappig, ik vind dat de vraag juist niet beantwoord wordt. Bert vraagt imho niet naar de definitie van het woord subtiel. Ik schat in dat Bert dat drommels goed weet, maar hij vraagt of Marijn kan aangeven waar dat niet subtiele dan precies in zit als het gaat om een sub en/of explorer. Als iemand zegt: “dat vind ik niet mooi aan dat horloge” en de vervolgvraag is: “wat vind je dan niet mooi?”, sta ik niet te wachten op een definitie van het woord mooi. Ik verwacht dat iemand dan kan aangeven wat hij/zij dan niet mooi vindt. Als iemand echter als antwoord met een definitie gaat slingeren die van het net geplukt is, krijg ik juist de neiging om te denken dat er initieel heel snel iets geroepen is, waar - als er eenmaal doorgevraagd wordt - geen antwoord op gegeven kan worden…
TagEd Schreef:
Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun
jeeen
Rolex toch moeilijk noemen.
Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen?
Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet
subtiel
is aan een sub of explorer?Die vraag wordt imho dus beantwoord in de
voorgaande reactie.Grappig, ik vind dat de vraag juist niet
beantwoord wordt. Bert vraagt imho niet naar de
definitie van het woord subtiel. Ik schat in dat
Bert dat drommels goed weet, maar hij vraagt of
Marijn kan aangeven waar dat niet subtiele dan
precies in zit als het gaat om een sub en/of
explorer. Als iemand zegt: “dat vind ik niet mooi
aan dat horloge” en de vervolgvraag is: “wat vind
je dan niet mooi?”, sta ik niet te wachten op een
definitie van het woord mooi. Ik verwacht dat
iemand dan kan aangeven wat hij/zij dan niet mooi
vindt. Als iemand echter als antwoord met een
definitie gaat slingeren die van het net geplukt
is, krijg ik juist de neiging om te denken dat er
initieel heel snel iets geroepen is, waar - als
er eenmaal doorgevraagd wordt - geen antwoord op
gegeven kan worden…
Sorry Marijn, de vraag was aan TagEd gericht! Mijn excuses. Ik snap dat jij wellicht een poging hebt gedaan om voor TagEd te antwoorden 
Toch ben ik benieuwd TagEd of dat jouw mening is: dat een sub niet subtiel is omdat heel veel mensen een sub hebben. Dan is het wel weer interessant wat Marijn zegt: dat het niet subtiele er in zit dat heel veel mensen een sub hebben en het blijkbaar toch niet opvalt (horlogefreaks daargelaten). Dat zou betekenen dat ‘niet-subtiel’ in deze context een compliment is :#
TagEd Schreef:
Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun
jeeen
Rolex toch moeilijk noemen.
Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen?
Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet
subtiel
is aan een sub of explorer?Die vraag wordt imho dus beantwoord in de
voorgaande reactie.Grappig, ik vind dat de vraag juist niet
beantwoord wordt. Bert vraagt imho niet naar de
definitie van het woord subtiel. Ik schat in dat
Bert dat drommels goed weet, maar hij vraagt of
Marijn kan aangeven waar dat niet subtiele dan
precies in zit als het gaat om een sub en/of
explorer. Als iemand zegt: “dat vind ik niet mooi
aan dat horloge” en de vervolgvraag is: “wat vind
je dan niet mooi?”, sta ik niet te wachten op een
definitie van het woord mooi. Ik verwacht dat
iemand dan kan aangeven wat hij/zij dan niet mooi
vindt. Als iemand echter als antwoord met een
definitie gaat slingeren die van het net geplukt
is, krijg ik juist de neiging om te denken dat er
initieel heel snel iets geroepen is, waar - als
er eenmaal doorgevraagd wordt - geen antwoord op
gegeven kan worden…
Je moet wel iets beter lezen. Bert vroeg niets aan mij, ik stak gewoon mijn neus in zaken die me niets aangingen. Ik dacht leuk te wezen omdat het woord subtiel m.i. fout werd gebruikt. Als straf voor mijn mislukte leukdoenerij reageer ik hier dus maar.
En nou ik hier toch ben, dit is een reactie op alle postings in dit topic,en anderen over rolex, niet op bovengeciteerde,
Wanneer houden jullie nou eens op met dit gezeik over rolex. Dit topic blijft maar weer bovenkomen op de lijst.
Het komt me mijn strot uit, en toch blijf ik maar weer lezen wat voor verschrikkelijke onzin hier maar wordt geplaatst.
Vooral de intollerantie die uit sommige reacties spreekt is echt walgelijk.
Het is mij een raadsel waarom sommigen zichzelf zo superieur achten dat ze anderen kunnen beledigen, denigreren of weet ik veel. En ik weet ook dat de juiste personen zich nu door mij niet aangespoken zullen voelen.
dmc Schreef:
TagEd Schreef:
Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel
kun
jeeen
Rolex toch moeilijk noemen.
Waarom kun je een Rolex niet subtiel
noemen?Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet
subtiel
is aan een sub of explorer?Die vraag wordt imho dus beantwoord in de
voorgaande reactie.Grappig, ik vind dat de vraag juist niet
beantwoord wordt. Bert vraagt imho niet naar de
definitie van het woord subtiel. Ik schat in
dat
Bert dat drommels goed weet, maar hij vraagt of
Marijn kan aangeven waar dat niet subtiele dan
precies in zit als het gaat om een sub en/of
explorer. Als iemand zegt: “dat vind ik niet
mooi
aan dat horloge” en de vervolgvraag is: “wat
vind
je dan niet mooi?”, sta ik niet te wachten op
een
definitie van het woord mooi. Ik verwacht dat
iemand dan kan aangeven wat hij/zij dan niet
mooi
vindt. Als iemand echter als antwoord met een
definitie gaat slingeren die van het net
geplukt
is, krijg ik juist de neiging om te denken dat
er
initieel heel snel iets geroepen is, waar -
als
er eenmaal doorgevraagd wordt - geen antwoord
op
gegeven kan worden…Je moet wel iets beter lezen. Bert vroeg niets aan
mij, ik stak gewoon mijn neus in zaken die me
niets aangingen. Ik dacht leuk te wezen omdat het
woord subtiel m.i. fout werd gebruikt. Als straf
voor mijn mislukte leukdoenerij reageer ik hier
dus maar.En nou ik hier toch ben, dit is een reactie op
alle postings in dit topic,en anderen over rolex,
niet op bovengeciteerde,Wanneer houden jullie nou eens op met dit gezeik
over rolex. Dit topic blijft maar weer bovenkomen
op de lijst.Het komt me mijn strot uit, en toch blijf ik maar
weer lezen wat voor verschrikkelijke onzin hier
maar wordt geplaatst.Vooral de intollerantie die uit sommige reacties
spreekt zijn echt walgelijk.Het is mij een raadsel waarom sommigen zichzelf zo
superieur achten dat ze anderen kunnen beledigen,
denigreren of weet ik veel. En ik weet ook dat de
juiste personen zich nu door mij niet aangespoken
zullen voelen.
+1(tu)
Wanneer houden jullie nou eens op met dit
gezeik
over rolex. Dit topic blijft maar weer
bovenkomen
op de lijst.Het komt me mijn strot uit, en toch blijf ik
maar
weer lezen wat voor verschrikkelijke onzin hier
maar wordt geplaatst.Vooral de intollerantie die uit sommige
reacties
spreekt zijn echt walgelijk.Het is mij een raadsel waarom sommigen zichzelf
zo
superieur achten dat ze anderen kunnen
beledigen,
denigreren of weet ik veel. En ik weet ook dat
de
juiste personen zich nu door mij niet
aangespoken
zullen voelen.+1(tu)
Kom op heren. Als iemand gevraagd wordt zijn uitgekauwde one-liner eens toe te lichten, en dat dan doet terwijl hij zich verschuilt achter een eerder geplaatste reactie komt dat wat zwak over…
Dat het inmiddels nergens meer over gaat is jammer, maar inmiddels tekenend voor HF. Ik heb begrepen dat er op een andere plaats hard gewerkt wordt aan het genereren van data, zodat we daar binnenkort weer ons hart kunnen ophalen (of niet Brutus? ;)).
Brutus Schreef:
Wanneer houden jullie nou eens op met dit
gezeik
over rolex. Dit topic blijft maar weer
bovenkomen
op de lijst.Het komt me mijn strot uit, en toch blijf ik
maar
weer lezen wat voor verschrikkelijke onzin
hiermaar wordt geplaatst.
Vooral de intollerantie die uit sommige
reacties
spreekt zijn echt walgelijk.Het is mij een raadsel waarom sommigen
zichzelf
zosuperieur achten dat ze anderen kunnen
beledigen,
denigreren of weet ik veel. En ik weet ook
dat
dejuiste personen zich nu door mij niet
aangespoken
zullen voelen.+1(tu)
Kom op heren. Als iemand gevraagd wordt zijn
uitgekauwde one-liner eens toe te lichten, en dat
dan doet terwijl hij zich verschuilt achter een
eerder geplaatste reactie komt dat wat zwak
over…Dat het inmiddels nergens meer over gaat is
jammer, maar inmiddels tekenend voor HF. Ik heb
begrepen dat er op een andere plaats hard gewerkt
wordt aan het genereren van data, zodat we daar
binnenkort weer ons hart kunnen ophalen (of niet
Brutus? ;)).
“Op een andere plaats” wordt er i.i.g. niet door mij gewerkt aan het ophalen van data!
Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Prima dat je ermee loopt, maar subtiel kun je
een
Rolex toch moeilijk noemen.Waarom kun je een Rolex niet subtiel noemen?
Een
Daytona vol met steentjes noem ik ook niet
subtiel, maar vertel eens wat er dan niet
subtiel
is aan een sub of explorer?Dit is eigenlijk 1 van mijn subtielere horloges
http://img.photobucket.com/albums/v227/LeenV/DSC_0
224_zps8a2d127a.jpg
prachtig! een grijze oyster zou ik ooit ook wel es aan mn collctie willen toevoegen.
