Dat klopt in mijn ogen ook.
Maar als wij dealers een contract moeten tekenen, verandert dat de zaak. En niet tekenen is niet leveren begreep ik. Contract heb ik hier nog niet.
Seiko Japan heeft er een ‘mannetje’ op en de boel juridisch stevig dichtgetimmerd(aldus mijn acc manager).
Dus teken ik wel en ga op C24 dan hang ik.
Teken ik niet dan leveren ze niet(wat mij sterk lijkt) en sta ik gewoon op C24.
Het gedwongen worden zint mij totaal niet. Buiten dat zie ik het voordeel niet: Wij worden dan belemmerd in onze EU/wereldwijde verkoop, we gaan minder verkopen en gaan daardoor minder inkopen, dat effect…dat schiet voor hun toch ook niet op?
Heeft Seiko ook aangegeven wat ze hiermee willen bereiken?
Heel veel hangt af van de voorwaarden in het huidige en het nog te tekenen contract, je kunt dus niet bij voorbaat al aangeven dat iets wel of niet mag. En los daarvan kun je hierbij ook nog vaak de randen van het toelaatbare opzoeken (zie grijze handel). Vaak helpt het wel om met anderen samen in het verweer te komen, dus neem zeker even contact op met concullega’s om hun standpunt te bepalen en ventileer desnoods gezamenlijk jullie ongenoegen. Vooralsnog zou ik in ieder niets tekenen totdat een jurist naar deze situatie heeft gekeken.
Dank en mee eens. Edit: Nee Seiko NL heeft nog niet aangegeven wat ze hiermee willen bereiken, maar zie link rolexforums hieronder, lijkt mij 't meest plausibel.
In jouw link(overheid)
Citaat 1. Verbod van mededingingsafspraken
Artikel 6
1 Verboden zijn overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling afgestemde feitelijke gedragingen van ondernemingen, die ertoe strekken of ten gevolge hebben dat de mededinging op de Nederlandse markt of een deel daarvan wordt verhinderd, beperkt of vervalst.
Ja, en nu kom je dus op het punt dat je een jurist nodig hebt, omdat bijvoorbeeld puntje drie van artikel zes hier weer een paar uitzonderingen op mogelijk maakt. (Het is niet voor niks een studie)
Inderdaad.
Maar wat ik ook al op rolexforums.com zeg:
Als ik/wij het niet doe(n), doet een ander het écht wel. En dan zegt Seiko.nl/Japan: Ja dat is parallelimport en daar kunnen we niks tegen doen etcetera.
Het grijze online Seiko circuit is mega en megagroot, maar laten we eerst NL/EU eens op de korrel nemen, zo denk Seiko.nl/Japan.
En dat vind ik meten met twee maten.
Als andere (offline) official (NL) dealers zoveel klagen over online seiko verkopen , denken zij dan écht dat nu die 20NL dealers Seiko’s niet meer online mogen verkopen, hun eigen verkopen weer een boost geven? Je moet online. En niet met je eigen webshopje. Dat schiet niet op. Er zijn 'n paar grote aanbieders in NL op horlogegebied, de rest is gerommel in de marge, of je gaat op c24 etc…
Benader vast een reputabele jurist in de regio, uiteraard een specialist op het gebied van contractenrecht (en evt. internationale handelsbetrekkingen). Je zult hiervoor vermoedelijk uitkomen bij een groot kantoor. Het kan betrekkelijk in de papieren lopen maar als je verweer geen kans van slagen heeft dan wordt zo’n zaak ook niet doorgezet uiteraard.
De kosten van een eventuele intake zijn het altijd waard. Mocht je de zaak uiteindelijk winnen dan bestaat er zoiets als een proceskostenvergoeding waardoor de juridische kosten uiteindelijk wel meevallen. Maar dat hangt dus samen met je winkans en dat moet die specialist beoordelen.
Kreeg een vraag van iemand of ik een Breitling Colt Ocean kon beoordelen. Titanium, duidelijk gedragen. Screw crown ging mooi soepel erin eruit/opwinden.
Bezel draaide ‘verrot’, maar ok. Ik de dial loupen: Geen ‘Swiss Made’ bij de ‘6’, dus twijfel. En ik zei al ‘niet doen’ tegen de klant.
Man kon 'm voor €1200 overnemen , want op fora dit en dat en zus en zo kon je zien dat hij €2500 nieuw was.
Ik zeg dat ik dat snap maar dat dat niks zegt over de klok die we hier hebben. Ik zeg ik twijfel vanwege geen Swiss Made, dus haal 'm los. Wel 'n ETA 2824-2 van de laagste klasse, zeer slecht afgewerkte binnenkant kast en werk, en als klap op de vuurpijl de tekst op de rotor onder Breitling zijnde:
Chioviographe Cevopie Chirsevent
(of iets van die strekking)
Het bolle saffierglas glas spreekt mij in de Sixty Five range erg aan(ik had een jaar ofzo terug een 42mm in de Sixty Five series) .
En aangezien ik nog een Movember had te liggen die zaterdag verkocht is, dacht ik, ik moet ook ‘zelf’ zo een ding, en dat brons daar kan ik zeker wel aan wennen.
Altijd welkom, ja voor zover nog mogelijk wel. Horlogemaker(s) aanwezig.
Tijdgeest is dat vele merken ons dwingen de klok op te sturen door geen onderdelen meer te leveren.
Juridische hulp zoeken zou ik proberen te doen met meer dan één dealer. Het is vast lastig om alle dealers mee te krijgen, maar de kosten dalen flink als je er wat meer hebt en daarmee de drempel om mee te doen.
Dat je het wint is allerminst zeker. Bottomline: je bent niet verplicht om Seiko dealer te zijn. De regels die Rolex aan AD’s oplegt mbt investeringen en verplichte afnames gaan nog veel verder.
Maar ik ben met je eens dat het chrono24 “verbod” niet omzetverhogend zal werken.
Misschien overwegen sommige dealers wel om een separaat bedrijf/rechtspersoon voor grijze import te starten met een holding constructie bv. Ik vraag me af of Seiko zich dat nú al realiseert en gewoon afwacht of dat realiteit gaat worden.
rofl