Nieuwe aanwinst: "De beter duiker"

Algemene Horlogepraat
61

Hieronder foto’s van het uurwerk van de mooie duiker. De foto’s zijn niet door mij gemaakt!

De volgende post bevat een grote foto met heel het uurwerk in beeld; kortom u bent gewaarschuwd!

62

Hier nog een foto van het hele uurwerk in beeld! Deze foto is niet door mij gemaakt.

63

BEDANKT Dr Bibber, sorry Bidle!

(tu)(tu)

64

gefeliciteerd met deze betere duiker Hans! Blijft een mooi merk Chopard (tu)

DSC01388.jpg800x600

hier het luc3.96 uurwerk met gouden microrotor

groet,
Arno

65

hcptdg Schreef:

BEDANKT Dr Bibber, sorry Bidle!

(tu)(tu)

Ook van mij bedankt, prachtig uurwerk!

66

Van harte Hans,

Kwaliteitshorloge met geweldig uurwerk… Maar persoonlijk vind ik de styling niet geweldig. Vooral het lume is van een verkeerde kleur groen, zoals je ze ook op de goedkope russische horloges ziet.

Als ik een haai was, en ik kwam op 300 meter diepte een duiker tegen met dit horloge, dan wist ik het wel…

67

Nivelacuso Schreef:

Van harte Hans,

Kwaliteitshorloge met geweldig uurwerk… Maar
persoonlijk vind ik de styling niet geweldig.
Vooral het lume is van een verkeerde kleur groen,
zoals je ze ook op de goedkope russische horloges
ziet.

Als ik een haai was, en ik kwam op 300 meter
diepte een duiker tegen met dit horloge, dan wist
ik het wel…

Als haaien mij zien weten ze niet hoe snel ze weg moeten komen…,:)-D

68

Bijna carnaval :D:D:D

69

LMAO… Hoe lang stond je daar al op die oprit? Maar inderdaad, als ze dat zien hebben ze reeds gegeten en gedronken :slight_smile:

70

hcptdg Schreef:

MartinB Schreef:

Die band staat hem goed (tu)

Jammer eigenlijk dat je het ontzettend mooie
uurwerk niet kan zien. Bestaan er glasbodems
voor
dit model, of is dat niet verstandig mbt het
duiken?

Groeten,

Martin

We hebben gisteren een foto van het uurwerk
gemaakt maar die is nog op een andere (SD)
plek…

Het is ongebruikelijk om op en ‘echte’ duiker een
glasbodem te zetten, maar als jeer niet mee zou
duiken dan zijn die er vast wel.

Mijn Seastar 1000. Volgens mij ook een “echte” duiker met zichtbodem.

P1060213.jpg1024x768

Met vriendelijke groet,
Patrick

71

Er zijn heel wat meer duikers zonder dan met zicht bodem…:wink:

72

patrick1972 Schreef:

hcptdg Schreef:

MartinB Schreef:

Die band staat hem goed (tu)

Jammer eigenlijk dat je het ontzettend mooie
uurwerk niet kan zien. Bestaan er glasbodems
voor
dit model, of is dat niet verstandig mbt het
duiken?

Groeten,

Martin

We hebben gisteren een foto van het uurwerk
gemaakt maar die is nog op een andere (SD)
plek…

Het is ongebruikelijk om op en ‘echte’ duiker
een
glasbodem te zetten, maar als jeer niet mee zou
duiken dan zijn die er vast wel.

Mijn Seastar 1000. Volgens mij ook een "echte"
duiker met zichtbodem.

http://i1207.photobucket.com/albums/bb464/patjes20
01/P1060213.jpg

Met vriendelijke groet,
Patrick

Klopt, maar heel veel ¨puristen¨ vinden dat een duiker geen zichtbodem mag hebben net zoals geen chrono. Maar een chrono kan toch verdomd handig zijn en een zichtvenster tja,… dat hoort gewoon niet op een duiker. :wink:
Daarbij ken ik er nog wel een paar met zichtvenster. Ach ja voor ieder wat wils. :slight_smile:

73

Bidle Schreef:

patrick1972 Schreef:

hcptdg Schreef:

MartinB Schreef:

Die band staat hem goed (tu)

Jammer eigenlijk dat je het ontzettend
mooie

uurwerk niet kan zien. Bestaan er
glasbodems

voor

dit model, of is dat niet verstandig mbt
het

duiken?

Groeten,

Martin

We hebben gisteren een foto van het uurwerk
gemaakt maar die is nog op een andere (SD)
plek…

Het is ongebruikelijk om op en ‘echte’ duiker
een
glasbodem te zetten, maar als jeer niet mee
zou

duiken dan zijn die er vast wel.

Mijn Seastar 1000. Volgens mij ook een "echte"
duiker met zichtbodem.

http://i1207.photobucket.com/albums/bb464/patjes20

01/P1060213.jpg

Met vriendelijke groet,
Patrick

Klopt, maar heel veel ¨puristen¨ vinden dat een
duiker geen zichtbodem mag hebben net zoals geen
chrono. Maar een chrono kan toch verdomd handig
zijn en een zichtvenster tja,… dat hoort gewoon
niet op een duiker. :wink:
Daarbij ken ik er nog wel een paar met
zichtvenster. Ach ja voor ieder wat wils. :slight_smile:

Tja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als het aan mij zou liggen had elk horloge een zichtbodem. Duiker of geen duiker. Voor mij als horlogeliefhebber vind het prachtig dat ik naar het uurwerk kan kijken, pure kunst. Juist op een duiker is een zichtbodem mooi omdat je het niet verwacht en omdat het iets aparts is.
Als mensen gaan roepen dat iets niet hoort, dan word ik scherp. Wie bepaalt die norm?
De ontwerper van de Seastar heeft het zo bedoelt dus volgens mij hoort het hier wel!
Een purist is volgens mij iemand die waakt over pure en zuivere vormen? Hoe zuiver wil je het hebben met dubbel saffier! :smiley:

Met vriendelijke groet,
Patrick.

74

patrick1972 Schreef:

Bidle Schreef:

patrick1972 Schreef:

hcptdg Schreef:

MartinB Schreef:

Die band staat hem goed (tu)

Jammer eigenlijk dat je het ontzettend
mooie

uurwerk niet kan zien. Bestaan er
glasbodems

voor

dit model, of is dat niet verstandig mbt
het

duiken?

Groeten,

Martin

We hebben gisteren een foto van het uurwerk
gemaakt maar die is nog op een andere (SD)
plek…

Het is ongebruikelijk om op en 'echte’
duiker

een

glasbodem te zetten, maar als jeer niet mee
zou

duiken dan zijn die er vast wel.

Mijn Seastar 1000. Volgens mij ook een
"echte"

duiker met zichtbodem.

http://i1207.photobucket.com/albums/bb464/patjes20

01/P1060213.jpg

Met vriendelijke groet,
Patrick

Klopt, maar heel veel ¨puristen¨ vinden dat een
duiker geen zichtbodem mag hebben net zoals
geen
chrono. Maar een chrono kan toch verdomd handig
zijn en een zichtvenster tja,… dat hoort
gewoon
niet op een duiker. :wink:
Daarbij ken ik er nog wel een paar met
zichtvenster. Ach ja voor ieder wat wils. :slight_smile:

Tja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als het
aan mij zou liggen had elk horloge een zichtbodem.
Duiker of geen duiker. Voor mij als
horlogeliefhebber vind het prachtig dat ik naar
het uurwerk kan kijken, pure kunst. Juist op een
duiker is een zichtbodem mooi omdat je het niet
verwacht en omdat het iets aparts is.
Als mensen gaan roepen dat iets niet hoort, dan
word ik scherp. Wie bepaalt die norm?
De ontwerper van de Seastar heeft het zo bedoelt
dus volgens mij hoort het hier wel!
Een purist is volgens mij iemand die waakt over
pure en zuivere vormen? Hoe zuiver wil je het
hebben met dubbel saffier! :smiley:

Met vriendelijke groet,
Patrick.

Vandaar ook tussen aanhalingstekens! :wink:

75

patrick1972 Schreef:

Bidle Schreef:

patrick1972 Schreef:

hcptdg Schreef:

MartinB Schreef:

Die band staat hem goed (tu)

Jammer eigenlijk dat je het ontzettend
mooie

uurwerk niet kan zien. Bestaan er
glasbodems

voor

dit model, of is dat niet verstandig mbt
het

duiken?

Groeten,

Martin

We hebben gisteren een foto van het uurwerk
gemaakt maar die is nog op een andere (SD)
plek…

Het is ongebruikelijk om op en 'echte’
duiker

een

glasbodem te zetten, maar als jeer niet mee
zou

duiken dan zijn die er vast wel.

Mijn Seastar 1000. Volgens mij ook een
"echte"

duiker met zichtbodem.

http://i1207.photobucket.com/albums/bb464/patjes20

01/P1060213.jpg

Met vriendelijke groet,
Patrick

Klopt, maar heel veel ¨puristen¨ vinden dat een
duiker geen zichtbodem mag hebben net zoals
geen
chrono. Maar een chrono kan toch verdomd handig
zijn en een zichtvenster tja,… dat hoort
gewoon
niet op een duiker. :wink:
Daarbij ken ik er nog wel een paar met
zichtvenster. Ach ja voor ieder wat wils. :slight_smile:

Tja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als het
aan mij zou liggen had elk horloge een zichtbodem.
Duiker of geen duiker. Voor mij als
horlogeliefhebber vind het prachtig dat ik naar
het uurwerk kan kijken, pure kunst. Juist op een
duiker is een zichtbodem mooi omdat je het niet
verwacht en omdat het iets aparts is.
Als mensen gaan roepen dat iets niet hoort, dan
word ik scherp. Wie bepaalt die norm?
De ontwerper van de Seastar heeft het zo bedoelt
dus volgens mij hoort het hier wel!
Een purist is volgens mij iemand die waakt over
pure en zuivere vormen? Hoe zuiver wil je het
hebben met dubbel saffier! :smiley:

Met vriendelijke groet,
Patrick.

+1

76

patrick1972 Schreef:

Tja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als het
aan mij zou liggen had elk horloge een zichtbodem.
Duiker of geen duiker. Voor mij als
horlogeliefhebber vind het prachtig dat ik naar
het uurwerk kan kijken, pure kunst. Juist op een
duiker is een zichtbodem mooi omdat je het niet
verwacht en omdat het iets aparts is.
Als mensen gaan roepen dat iets niet hoort, dan
word ik scherp. Wie bepaalt die norm?
De ontwerper van de Seastar heeft het zo bedoelt
dus volgens mij hoort het hier wel!
Een purist is volgens mij iemand die waakt over
pure en zuivere vormen? Hoe zuiver wil je het
hebben met dubbel saffier! :smiley:

Met vriendelijke groet,
Patrick.

Zolang waterdichtheid maar geborgd is… Of hoeft dat ook al niet meer met een duiker? :wink: :smiley:

77

Voor de Desk-Divers is die voorwaarde afgeschaft, in elk geval wat betreft de indoor-desks(:smiley:

78

Net weer terug van Roland Oostwegel in Heerlen (ja, van de R.O.1). Hier mocht de Chopard een tijdje logeren omdat ik gemerkt had dat de “grote wijzer” niet op de 12 stond wanneer de “kleine wijzer” op een vol uur stond. En als je daar op gaat letten (het duurt echt een tijdje voordat je zo iets merkt), dan gaat dat behoorlijk storen :slight_smile:

Was dit jullie (en mij…) nog niet opgevallen?

in een paar minuten sloft de kleine wijzer dit echt niet bij om precies op 3 te komen…

Maar na het zegenrijke werk van R.O. (die tevens wat krasjes heeft weggepoetst en de lunette wat meer vastigheid gegeven heeft - dit blijkt een bekend euvel te zijn bij dit merk - heb ik de Pro-One weer met heel veel plezier om de pols!

hans

79

beter (tu)

lijkt me idd frustrerend als je het eenmaal door hebt

80

Dat is idd erg irritant, zou me ogen er ook niet meer vanaf kunnen houden. Gelukkig verstaat Oostwegel wel zijn vak! :wink:

Mooi dat je hem terug hebt en dan kan die nu gelijk ook mee het diepe in!! :slight_smile: