In feite krijg je dus een dure Swatch Sistem51… 
Slim bekeken van die Zwitesers 
Had gehoopt dat ze dit model met een mooie handwinder zouden uitvoeren. De quartz is een hetere keuze helaas…
Reken daar maar niet op, ik denk dat je al blij mag zijn als die het een paar jaar volhoudt.
Ze gebruiken een kunstof echappement
hetzelfde als bij de powermatic uurwerken.
Daarvan heb genoeg klachten voorbij zien komen die nog geen paar jaar oud waren, uurwerk is niet af te stellen en het is goedkoper om het hele uurwerk te vervangen.
Dit uurwerk is nog goedkoper gemaakt, alleen de rotor heeft een schroef de rest van het uurwerk is helemaal vast geklonken.
Jammer dat een merk als Tissot dit doet. Verder een prima merk waar ik er ook een paar van in mijn bezit heb.
Volgens mij is het powermatic uurwerk af te stellen met twee gewichtjes in de balans.

Ze laten niet veel over dat uurwerk los, het is ook niet zeker dat het anker + wiel van kunststof is.
Heb verleden week een Tissot met powermatic aangeschaft, nadat ik het een en ander had opgezocht over dat uurwerk.
In het geval van Tissot dus een pluspunt.
En dan nog de gore chutzpah hebben om het voor 100 Euro meer dan de gemiddelde SARB03x aan te bieden.
Denken ze nu dat wij zo dom zijn, of zijn ze zo echt slim? 
Ik ga lekker tegen de heersende conservatieve mening in. Prima horloge en uurwerk. 100 keer liever dan een Seiko.
Klopt het powermatic uurwerk is af te regelen door de schroeven op de balans maar aan het uurwerk in de openingspost van @red valt niks aan af te stellen.
Ik kan je met zekerheid zeggen dat het anker en ankerrad van de powermatic ook van kunstof zijn.
Ook niet heel gek dat ze daar niet mee te koop lopen 
Carbon is ook kunststof, dan vinden we het opeens allemaal stoer. De conservatieve kliek kan zich er kennelijk nog niet overheen zetten dat ook/juist andere materialen dan metalen een lange levensduur zonder onderhoud kunnen bewerkstelligen.
Je hebt zeker een punt. De ontwikkeling van hoogwaardige kunststoffen schrijdt voort, met heel interessante ontwikkelingen in de nano-tech ook.
@Fate_Amenable_To_Change : Speedmasters zonder doorkijkbodem hebben ook plestik onderdelen hoor. Die ze dan icm een glazen dekseltje wel vervangen door metaal. 
Ik heb geen idee hoe lang een Swatch meegaat, maar een horloge wat niet reparabel is vind ik maar niks. En voor $450 al helemaal niet. Voor mij ook een horloge met ETA of idd een Seiko voor het geld.
Liever een stukje Delrin dan een stukje plaatstaal. Qua materiaal ook duurder gok ik
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik met het powermatic 80 uurwerk zeer goede ervaring heb, loopt gewoon super strak daar kan mijn Seiko 6R15 uurwerk niet aan tippen. Maar als ik de algehele afwerking vergelijk tussen mijn Alpinist en Tissot midrange modellen, dan ben ik toch zeer content met mijn Seiko.
Hahahaha… Ja, daar heb ik er dan ook al één van in de kliko gegooid. Da’s voor mij niet het allerbeste voorbeeld om de deugden van de Swatch groep te illustreren.
Maar ik heb niks tegen plastic, het is alleen zo dat ik low-budget uurwerkjes die niet reparabel zijn voor 30% meer dan een 6R15 verkopen omdat het kan, eh, gewoon lullig vind. De powermatic 80 die @peaceloveandpitbulls is dan toch een stukje aardiger, ik heb de Hamilton versie ervan gehad, en het is een prachtig uurwerkje.
Maak dan 150 ballen van die nieuwe Tissot en kijk of je iets beters neerzet dan Orient. 
Ik ben al langer fan van Tissot, maar vind de prijsstelling de laatste jaren exorbitant. Ook voor een opgeleukte Sistem is dit weer véél te veel van het goede imho.
En voor de ‘nieuwe’ blauwe PRS516 automatic is de adviesprijs maar liefst € 850 met een lelijk leren bandje.
Waar je een paar jaar terug € 465 betaalde voor een exemplaar met stalen band.
Lus u nog peultjes??
Ik vind hem mooi, maar zéker geen 850-euro-mooi
Qua logo is dat dan weer geen uitdaging. 
De naam doet mij altijd denken aan de orient express maar dat heeft dan te maken met mijn hang naar nostalgische treinreizen.
Maar dat logo echt niet om aan te gluren voor mij, bijna kitsch.
Retail van die tissots zijn het dubbele. Waarschijnlijk zal deze tissot eerder 200 euro kosten. Alsnog natuurlijk belachelijk veel geld voor een wegwerp artikel.
Qua prijsstelling ben ik het met je eens. Maar noem mij een merk dat de afgelopen jaren niet dezelfde trend heeft gevolgd.
En mocht het model niet aan de verkoop verwachtingen voldoen van Tissot dan kan je hem 6 maanden later in Roermond voor 300 kopen, en bedankt 
Er is niks mis met kunstof onderdelen in een uurwerk als het de werking ten goede komt bijv. een rem van een chronograaf.
Zou een zelfsmerend kunstof echappement duurzamer zijn dan een anker met paletten van synthetisch robijn die gesmeerd zijn? 
Het is gewoon een kwestie van kosten besparing maar dat zie ik dan niet terug in de prijs.

