Cal 8800 is bijna halve mm dunner dan de 5402 uurwerk tudor en 1.4 mm dunner dan de 5612 lees ik
Dikte kast zal door de open/zichtachterkant komen misschien!
Ik ben zelf wel tevreden over de gangreserve vsn mijn 8800.
Merk nauwelijks verschil tussen net volledig opgewonden en aardig leeg .
Volgens de specs van mijn uurwerk is het verschil tussen 100% en 33% nul sec.
Bij de tudor pelagossen die ik had was dat verschil echt merkbaar ( maar tegen die tijd had mijn 8800 al stilgestasn natuurlijk
Ik heb komende zaterdag een afspraak bij een lokale juwelier om over dit model te praten. Ik sta te popelen! Ook wel spannend. Het zal m’n eerste grote aankoop worden.
Korting-onderhandeltips van jullie allen zijn welkom.
Ja plus wellicht ook door de dial. De keramische plaat lijkt relatief dik te zijn, als je ziet hoe diep de datumschijf ligt. En wie weet hebben ze wat marge ingebouwd om bij een volgende generatie makkelijkere met een dunnere kast te komen.
Ik vind de Seamaster 300m een schitterend horloge! Maar hij is aan de pols wel aanmerkelijk zwaarder dan m’n BB58.
