12 versus 13.5mm. Vind ik echt meevallen hoor. kan echt een pak erger. Ik heb nu een IWC GST, ook een 7750, en die is 13.95mm dik en die valt écht wel mee qua dikte hoor. De Speedmaster met een 7750 heeft dan ook nog eens een kast die uit meerdere lagen en structuren bestaat.
Een ‘dunne’ chrono is gewoon heel lastig en dus zeldzaam en dus duur. Zie de Speedy Reduced, als typisch voorbeeld. Helaas.
Sowieso. de Reduced heeft een 3-6-9 layout, en alleen de 7753 heeft die. Is dat een dealbreaker? Voor mij in ieder geval niet. Als ik een speedy zou zoeken onder de 42mm, die goed te servicen is, zouden die bovenstaande referentienummers mijn opties zijn en dan zou ik niet heel zwaar tillen aan de 6-9-12 layout.
De Reduced is gewoon slecht te servicen. Zeker in vergelijk met een Valjoux. Maar toch vind ik de Reduced echt mooier (dan de modellen met het Valjoux uurwerk). Het geeft echt het Speedy gevoel voor iets minder geld.
Ben ik niet mee eens… net zo goed te servicen als een 7750. Alleen niet gekend onder het grote merendeel van de onafhankelijke horlogemaker, en die kan geen onderdelen bekomen van de module.
Met andere uurwerken prima ervaringen met Jan. Op basis van mijn ervaring met mijn Breitling A41350 wat terughoudend over de service met dit specifieke uurwerk.
Valt me op dat veel mensen altijd roepen dat ze ‘hebben gehoord dat het uurwerk zo moeilijk te servicen is’, terwijl de mensen die het uurwerk daadwerkelijk servicen vanuit Omega er niet zo van onder de indruk zijn.
Wel een hoop geld hoor, 950 euro servicebeurt voor een horloge met een waarde van rond de 2250 euro momenteel.
Ik kreeg als antwoord op mijn reactie dat het verschil Valjoux 7750 <=> Reduced qua dikte “echt meevalt” maar onze ervaring is dus anders. Ik heb verder niet meer gereageerd want ik laat graag ieder in z’n waarde.