Ik vind die Sd geen lelijke klok, maar ik kan Peter wel ergens begrijpen.
Enne sterker nog: ik vind een cyclops helemaal niet verkeerd, ik vind het zelfs een voordeel.
Een wat ouder publiek heeft ofwel een big date ofwel een cyclops nodig. Vind het wel fijn dat de moderne “druppels” nu ontspiegeld zijn
Overigens @ Helden: eens te meer…prachtige fotografie!!!
Ik vind het eerlijk gezegd niet eens hele mooie foto’s.
Je kan zien dat je duidelijk nog moeite hebt om de juiste instellingen te vinden om de wijzerplaat uit te laten blinken.
Kijk naar de eerste foto…alles in de cirkel rond de Rolex is perfect in focus met mooi helder groen gras maar totaal geen leven in de Rolex zelf .
Het saffierglas ziet er mat uit en maakt de wijzerplaat levenloos en dat is bij alle foto’s zo (het lijkt of de wijzerplaat mat grijs is ipv diep zwart)
Nu haal je wat dingen door elkaar. Ik heb geen moeite om de wijzerplaat eruit te laten knallen. Dat is maar net hoe je het op de foto wil zetten. Wanneer je de reflectie van het licht op het glas laat komen krijg je een hoogglans die de wijzerplaat nog matter maakt dan hij al is. Want de wijzerplaat van een SD is niet diep zwart. Maar mat zwart.
En zelfs dan is dat op de foto moeilijk weer te geven.
Overigens zijn die onderste 2 foto’s met studiobelichting ( en flitser ) gemaakt. Ik doe alles met natuurlicht en zonder flitser.
Je hebt wel gelijk, een SD4000 hebben we al 100x gezien, maar laat die jongen blij zijn met z’n klok. Het zijn in ieder geval wel mooie foto’s, itt de slecht belichte gsm foto’s op een harige pols die ik hier wel eens zie langskomen.
Ja klopt ! maar de submariner die ik mooi vind beginnen bij 8500 euro op dit moment terwijl een jaar of 2 a 3 geleden ze nog geen 6000 kosten. Ik vind een prijsstijging van dat bedrag tegenover wat je krijgt het niet waard. Bij mij gaat het niet om wat een horloge kost maar wat ik er voor over heb.