Fillemon is in winterslaap gegaan:+ , heb je al op het world wide web gezocht ??? en tot welk bedrag wil je gaan ??? graag wat info , er zijn hier op dit forum namenlijk een hoop mensen die je willen helpen.
luddite Schreef:
TagEd Schreef:
We gaan ons hier toch niet de mond laten
snoeren
door een of andere Seikobashende clown?
Het zal toch niet zo zijn dat we hier bepaalde
horlogemerken niet meer kunnen noemen, omdat
dan
een aandachtgeil jongetje met veeeeel te veel
tijd
irritant gaat doen?Zeker niet, voor mij is het feit dat deze het
afwijst, juist een aanbeveling gebleken. Ik geniet
van mijn Black Monster. Anders had ik 'm echt
nooit gekocht. Ik gebruik l. voortaan als
contra-indicator, is hij nog eens nuttig ook (tu)
Bahbah. Deze reacties zeggen meer over jullie dan over Louis.
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
TagEd Schreef:
We gaan ons hier toch niet de mond laten
snoeren
door een of andere Seikobashende clown?
Het zal toch niet zo zijn dat we hier
bepaaldehorlogemerken niet meer kunnen noemen, omdat
dan
een aandachtgeil jongetje met veeeeel te veel
tijd
irritant gaat doen?Bahbah. Deze reacties zeggen meer over jullie dan
over Louis.
Ik heb in mijn post de naam ‘Louis’ helemaal niet genoemd.:S Frappant dat jij in deze omschrijving hem herkent. Dat zegt dan vooral weer wat over hem.
Maar om Louis dan toch even te citeren: Ik geef alleen maar m’n mening. Dat mag toch? No reason to get all worked up…(
TagEd Schreef:
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
TagEd Schreef:
We gaan ons hier toch niet de mond laten
snoeren
door een of andere Seikobashende clown?
Het zal toch niet zo zijn dat we hier
bepaaldehorlogemerken niet meer kunnen noemen,
omdatdan
een aandachtgeil jongetje met veeeeel te
veeltijd
irritant gaat doen?
Bahbah. Deze reacties zeggen meer over jullie
dan
over Louis.Ik heb in mijn post de naam ‘Louis’ helemaal niet
genoemd.:S Frappant dat jij in deze omschrijving
hem herkent. Dat zegt dan vooral weer wat over
hem.Maar om Louis dan toch even te citeren: Ik
geef alleen maar m’n mening. Dat mag toch? No
reason to get all worked up…(
Edit. Laat ook maar. Ik hou het bij bahbah.
Bert1 Schreef:
TagEd Schreef:
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
TagEd Schreef:
We gaan ons hier toch niet de mond laten
snoeren
door een of andere Seikobashende clown?
Het zal toch niet zo zijn dat we hier
bepaaldehorlogemerken niet meer kunnen noemen,
omdatdan
een aandachtgeil jongetje met veeeeel te
veeltijd
irritant gaat doen?
Bahbah. Deze reacties zeggen meer over jullie
dan
over Louis.Ik heb in mijn post de naam ‘Louis’ helemaal
niet
genoemd.:S Frappant dat jij in deze
omschrijving
hem herkent. Dat zegt dan vooral weer wat over
hem.
Ik
geef alleen maar m’n mening. Dat mag toch? No
reason to get all worked up…(Edit. Laat ook maar. Ik hou het bij bahbah.
O.k., dat mag, natuurlijk.
Maar ik begrijp überhaubt niet waar jij je druk over maakt.
Als dit al over Louis zou gaan en hij herkent zichzelf hier ook in, dan neem ik aan dat hij toch zelf wel bijdehand genoeg is om te reageren?
Dat hoef jij dan toch niet voor hem te doen?
Edit. Oh, nou staat het er toch nog!
TagEd Schreef:
O.k., dat mag, natuurlijk.
Maar ik begrijp überhaubt niet waar jij je druk
over maakt.
Als dit al over Louis zou gaan en hij herkent
zichzelf hier ook in, dan neem ik aan dat hij toch
zelf wel bijdehand genoeg is om te reageren?
Dat hoef jij dan toch niet voor hem te doen?Edit. Oh, nou staat het er toch nog!
Ik maak me druk over mensen met grote praatjes, die manse uitspraken trachten goed te maken met lachende poppetjes. En dat deze mensen dan later schijnheilig beweren dat ze geen naam hebben genoemd tijdens het doen van die uitspraken.
Bert1 Schreef:
Bahbah. Deze reacties zeggen meer over jullie dan
over Louis.
Dat mag ik hopen. En daarmee praat ik dus namens mezelf i.p.v. namens iemand anders.
Bert1 Schreef:
Ik maak me druk over mensen met grote praatjes,
die manse uitspraken trachten goed te maken met
lachende poppetjes. En dat deze mensen dan later
schijnheilig beweren dat ze geen naam hebben
genoemd tijdens het doen van die uitspraken.
Dat mag. Maar noem danzelf ook man en paard i.p.v. “mensen”.
luddite Schreef:
Dat mag. Maar noem danzelf ook man en paard i.p.v.
“mensen”.
Want dat is niet duidelijk?
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
Dat mag. Maar noem danzelf ook man en paard
i.p.v.
“mensen”.Want dat is niet duidelijk?
Het is nogal slapjes voor iemand die anderen verwijt, dat ze naar iemand verwijzen, zonder hem te noemen.
Tagedje en ludditje(ofzoiets), jullie snappen er echt geen zak van.
En zullen we jullie gezeik buiten het topic van Fillemon voortzetten?
Hij zoekt tips voor de aanschaf van een horloge, wellicht een Seiko.
Ik zal er een apart draadje voor openen in off-topic:
Louis, wat vinden we er van.
Wijze woorden.
luddite Schreef:
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
Dat mag. Maar noem danzelf ook man en paard
i.p.v.
“mensen”.Want dat is niet duidelijk?
Het is nogal slapjes voor iemand die anderen
verwijt, dat ze naar iemand verwijzen, zonder hem
te noemen.
+1
Wat laat jij je kennen, zeg kerel…(TD) (geen poppetjes)
luddite Schreef:
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
Dat mag. Maar noem danzelf ook man en paard
i.p.v.
“mensen”.Want dat is niet duidelijk?
Het is nogal slapjes voor iemand die anderen
verwijt, dat ze naar iemand verwijzen, zonder hem
te noemen.
Als ik reageer op een bericht met daarin de quotes kun zelfs jij begrijpen op wie ik doel.
Verder sluit ik me aan bij de opmerking van louis (verderop). :~
OT: Een van de voorstellen van CLG lijkt me passend voor ts.
TagEd Schreef:
luddite Schreef:
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
Dat mag. Maar noem danzelf ook man en paard
i.p.v.
“mensen”.Want dat is niet duidelijk?
Het is nogal slapjes voor iemand die anderen
verwijt, dat ze naar iemand verwijzen, zonder
hem
te noemen.+1
Wat laat jij je kennen, zeg kerel…(TD) (geen
poppetjes)
Lees nog even je reacties terug. Oordeel dan of jij degene bent die de negatieve duim verdient.
Moet er in ieder topic de laatste tijd een persoonlijke vete worden uitgevochten over wiens mening het hardst moet worden tegen gesproken? Louis maakt een grappige topic vol zelfspot en tegen de stroom in en vervolgens kunnen sommige er niet tegen dat er zoveel aandacht naar uit gaat?
Laat Louis lekker of brandt hem af in zijn eigen draadje maar ga niet kijken wie het verste kan pissen in elke topic die ik lees. Seiko maakt ook horloges en mensen hebben allemaal een mening en nu stoppen en inhoudelijk ouwehoeren over horloges.
hallo,
ik ben terug uit “de winterslaap”; ik was een dagje weg en kijk eens aan een pak replies. Super bedankt.
ik weet dat ik misschien te vaag was.
dus even meer specifieren.
vereisten
stijl: dresswatch of eenvoudig uitziend horloge
vorm: liefst rond
uurwerk: automatisch
budget: 200 euro
staat: nieuw of tweedehands
size: 38-50 : afhankelijk van de dial diameter: er zijn 38mm (dess) horloges met een vrij grote dial omdat ze een vrij sobere en smalle kast hebben. Een duiker kan 45mm zijn maar aangezien de bezel een enorme ruimte inneemt is de dial niet groot. (liever een sobere 38 dan een 45mm die eruit ziet als een nucleair ding).
voorkeur
uitstraling: classy dresswatch,
(bij voorkeur geen cijfers die de uren aangeven.
(bij voorkeur staafjes op de uuraanduiding.
materiaal: staal
band: staal en leder (wil eigenlijk beide wel, maar als ik moet kiezen leder)
geen extra functies
kleuren: liefst black dial
liest waterdicht, zeer schokbestendig, krasbestendig, lume
afknappers:
meerder dials, felle kleuren,
ps: wat ik onwaarschijnlijk mooi vind is
(als ik ooit centen genoeg heb, i’ll just buy it)
http://cdn.styleforum.net/a/af/500x1000px-LL-af24af66_5597801580_4059c4f483_b.jpeg
Kijk daar hebben we meer aan. Wat denk je van deze: http://www.christopherward.co.uk/men/dress/c5-1.html
Nieuwe versie is deze: http://www.christopherward.co.uk/men/dress/c5mk2.html
Wel iets boven budget maar het geld zeker waard.
Hij is er ook in een quartz versie (maar die wil je liever niet).
Hier een slechte eigen foto.
en toch, in je beginpost zeg je dat je uitsluitend automaten draagt en in je laatste post zeg je dat je nieuwe horloge tevens zéér schokbestendig moet zijn.
dit zijn m.i. 2 zaken die niet met elkaar samengaan
mijn automaten krijgen in elk geval niet op hun lazer, zelfs op de motor (2 cilinder supersport) draag ik ze al niet i.v.m trillingen
kan je geen quartz dragen voor overdag/werkzaamheden en “voor netjes” een automaat?
Wat dacht je van Certina , wel wat boven budget ( 520 eurie ), maar stuk goedkoper dan je grail , 1 bonk staal , DS ( dubbel securety ) automatisch Eta 2836-2 uurwerk, schroefkroon , WD 200m , saphier glas, inkijk achterkant ( ook saphier glas , 40 mm bezel - kroon , 50 mm lug to lug.
De mijne,
van I-net. met lederen band.
S6 , en veel plezier met kiezen , er komen hier zoveel mooie klokjes voorbij , er zal best wat voor je tussen zitten.
Groeten Sander.