20 likes
Super. Gefeliciteerd 
1 like
15 likes
Draagt erg comfortabel dankzij de 42mm.
Prima formaat voor mij. Lastig te vergelijken met Rolex.
PAM02683
14 likes
Draagt iets grover… is nu eenmaal een wat ruiger horloge dan een Sub; maar hij draagt zeker niet minder comfortabel. Eerder wellicht iets prettiger is mijn eigen ervaring. De rubberband is nu eenmaal erg lekker als je hem vastgegespt hebt zitten. En het horloge ligt door zijn vorm iets meer op je pols.
Mocht je er eentje zoeken dan ken ik nog iemand, HF lid, die hem wellicht wel wil verkopen 
. Maar misschien heeft hij je al een PB gestuurd. Succes met je keuze 
3 likes
Misschien wel 
Nee, niet gedaan.
1 like
Omdat je de groene wilde 
1 like
Ha, dat is ook wel een plaatje inderdaad.
Maar nee, ik heb wat moeite met ‘m downdressen denk ik. Zeker met dit weer en in m’n polo’tje draagt ie erg formeel. Wellicht dat echt grote Panerai wat sportiever draagt maar ik vind dit vooralsnog wel erg dressy.
2 likes
Die gaat ook niet komen. Voor nu is hij boven budget.
2 likes
Beste Paneristi,
Ik zit een beetje met een luxeprobleem en ben benieuwd naar jullie mening.
Ik heb twee Panerai-horloges in mijn collectie:
• PAM00050 (40mm, Luminor-kast)
• PAM00722 (42mm, 1950-kast)
Allebei zijn ze netjes en compleet, en ik draag ze ook allebei. Maar ik merk dat ik ruimte wil maken voor iets nieuws, dus overweeg ik om er één van de hand te doen. Alleen… welke?
De verschillen zijn subtiel maar toch aanwezig. De 00050 is iets ouder, compacter (40mm), wat dikker en de mooie Luminor kast. De 00722 is net iets groter (42mm), heeft een sandwich dial en die mooie 1950-kast. Zelf neig ik op dit moment licht naar de 00722, al ben ik niet 100% overtuigd — onder andere vanwege het blauwe wijzertje, dat me iets minder aanspreekt. De 050 vind ik iets meer een bandenslet. Beiden hebben trouwens ook een bracelet (die ik niet draag).
Mijn polsomtrek is ongeveer 18 cm, en ik vind de 44mm te groot. Ik heb ook de 183 gehad. Die vond ik echt te groot.
Ik heb wat foto’s op de pols gemaakt. Ik ben dan ook benieuwd hoe jullie deze horloges vinden qua draagcomfort, balans en uitstraling op zo’n pols.
Dus mijn vragen aan jullie:
• Welke van deze twee vinden jullie het mooiste en waarom?
• Welke staat volgens jullie het beste op mijn pols?
• Hebben jullie andere overwegingen of tips bij de keuze tussen deze twee modellen?
Alle input is welkom! Uiteindelijk maak ik natuurlijk zelf de keuze, maar ik hoor graag jullie inzichten.
Alvast bedankt!
11 likes
Ik zou een voorkeur voor de 0050 hebben. Ik houdt niet zo van een datum op een Panerai, maar zo met cyclops is hij in ieder geval leuker. Hij staat op de foto mooi op de pols 
.
De 183 is misschien op papier wel groter, maar draagt wel kleiner door de wired lugs.
1 like
Lastige keuze zeg. Ik neig ook naar de 050. Ik vind het contrast tussen de zwarte plaat en wijzers en cijfers mooier, de datum is echt heel goed gedaan en de algehele symmetrie van de kast en plaat is voor mij perfectie.
Kies waar je naar neigt zou ik zeggen…
Maar ik ben bevooroordeeld omdat ik de 048 heb, om eerder genoemde redenen en omdat je dit horloge in het echt moet zien om het te kunnen waarderen.
9 likes
Persoonlijk zou ik ook voor de 0050 gaan. Eigenlijk met het zelfde argument als @Bro die datum vind ik niet zo mooi…
En de 0050 valt ook wat mooier op de pols vind ik.
Vooral je eigen gevoel volgen…
1 like