Klopt, 784-2 die zijn door Tissot zelf gemaakt
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Tissot_784_2
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Tissot_2481
1 like
Overigens gebruikten ze toen ook al wel af en toe eta werkjes. In de damesversie van de pr516 (de linkse dus 
) Zit een Tissot 744 kaliber, wat gewoon een ETA 2551 is.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Tissot_744
1 like
Moest even in de krochten van mijn horlogedoos graven voor de volgende foto.
Nog een Seiko en een Tissot uit vrijwel dezelfde periode. Ook deze Seiko heeft dringend wat TLC nodig. Glas is namelijk niet super schoon maar ligt er gewoon af.
Ook tussen deze 2 kan ik om wederom emotionele reden maar moeilijk kiezen.
2 likes
Eigenlijk moet je daar Omega de eer voor geven. 
Tissot kreeg het in de schoot geworpen.
Volgens mij is het in dit geval echt andersom…
1 like
Volgens mij ook. De 2481 is een doorontwikkeling van de 784-2. De 2481 is ook door Omega gebruikt als 1481, maar de 784-2 heeft Omega nooit gebruikt. Lijkt mij sterk dat ze zelf een uurwerk ontwikkelen en vervolgens nooit gebruiken.
Ik doelde op de 2481 inderdaad.
Zou inderdaad kunnen dat die doorontwikkeling door Omega gedaan is. 
1 like
Dat dacht ik tenminste, maar het kan zijn dat ik ernaast zit hoor, bind me er niet op vast.
1 like
We hebben een topic hiervoor 