Beste Hite,
ik weet dat het hier de gewoonte is uitsluitend positieve dingen te vermelden.
Maar ik wil in alle bescheidenheid toch het volgende kwijt.
IMHO mijn score
Voorkant: –
Achterkant: ++
gr.
Han
Thehaguedragon Schreef:
Laat ik Hans nou persoonlijk IRL kennen en ik kan
zeggen dat het absoluut geen Fr3d is.
Laten we maar zeggen dat hij misschien wat moeite
heeft om recht op de digitale snelweg correct te
rijden, zeg maar dat hij met zijn Ferrari 80km/uur
rijd in de linkerbaan maar er is niets mis met hem
en hij heeft zéker geen Asperger maar wèl een
horlogetic.
Verder heeft hij de horloges waar hij het over
heeft ècht en het is verder een prima vent.Zó, en nu weer over tot de orde van dag…
Lijkt mij als jij dat zegt dat we met een normaal persoon te doen hebben (tu)
En laten we er het dan maar op houden dat hij wat ongelukkig gepost heeft…
Beste Hite,
zoals je weet houdt ik ook van grote klokken en ook van Invicta maar ik moet de vorige schrijver een beetje gelijk geven.
De achterkant is prachtig.
De voorkant zou dat ook zijn geweest als de wijzers wat langer zouden zijn, dan had ik hem misschien ook wel genomen.
Lelijk vindt ik hem niet hoor, maar dat had hem af gemaakt imho.
Groetjes Lenno
hanszonnetje Schreef:
kan je me iets duidelijker zeggen waar je niets
van gelooft dan is het misschien wat makkelijker
helderheid te gevengroetjes
hans
Lees je talloze eigen berichten en de reacties daarop op de verschillende fora nog maar eens rustig na. Ik ga ze niet meer voor je samenvatten. Volgens mij heb je alleen maar behoefte aan aaandacht, heel veel aandacht.
deze…
gr.Joep
Vandaag de Mako II natuurlijk 
To troll or not to troll.
hanszonnetje Schreef:
ik heb vandaag de ROLEX 116610 lv omgedaan ik weet
alleen nog niet hoe ik een foto moet plaatsen.
wIE HELPT?
Roelof heeft je al willen helpen in zijn eerste post. Gewoon uploaden en dan tags om het adres zetten
[img]adreswww.dskcmdsk.jpg[ /img] Enkel zonder de laatste spatie
ons zonnetje heeft geen horloges, dus plaatsen wordt wat lastig 
Heel de week al deze,
omdat hij zo een prachtige lume heeft en omdat ik weg van nato ben vanwege draagcomfort
m.v.g. Lenno
lenno Schreef:
Heel de week al deze,
omdat hij zo een prachtige lume heeft en omdat ik
weg van nato ben vanwege draagcomforthttp://i242.photobucket.com/albums/ff249/lennootje
/P1010740.jpgm.v.g. Lenno
Helemaal mee een, heb zelf een luminox en die heeft de afgelopen periode veel draagtijd gehad. Mede omdat ik veel geklust heb. 's avonds is dat ding echt geweldig daar kan een luminova wijzerplaat niet tegen op… of enkel even in het begin als je hem in het licht hebt gehouden.
Die glazen borosilicate capsules geven erg veel licht af!
Eh…Wat is een dat precies voor iets ??
G-shock ga-100 (all black)
Die draad is al eens voorbij geweest. Die kleine buisjes in de uur- en minutenwijzer zijn aan de binnenzijde bedekt met luminiserend poeder net als in een TL-buis. Die stof licht op door de licht radioactieve straling van tritiumgas waarmee het ampuletje verder gevuld is. Een Tritiumatoom is in feite een waterstofatoom met een extra neutron, waardoor het licht radioactief is en ‘zachte’ alfastraling uitzendt. Zo zacht dat de straling niet meer door de wand van de dunne ampule heendringt. Doordat de straling niet intens is zal de luminiserende stof niet zo gauw onwerkzaam worden als bij Radium het geval was. Het glas is borosilicaatglas, wat wij kennen als pyrex. Dat is iets lichter en sterker en warmtebestendiger dan gewoon glas. Kortom, de buisjes breken niet zo vlot. Een andere mogelijkheid is een chemische verbinding met tritium, waardoor het poeder zélf gedurende een jaar of tien zal licht geven. De hoeveelheid actief tritium in het poeder is groter dan in gastoestand, dus is er ook fellere straling.
taaiewillem Schreef:
Die draad is al eens voorbij geweest. Die kleine
buisjes in de uur- en minutenwijzer zijn aan de
binnenzijde bedekt met luminiserend poeder net als
in een TL-buis. Die stof licht op door de licht
radioactieve straling van tritiumgas waarmee het
ampuletje verder gevuld is. Een Tritiumatoom is in
feite een waterstofatoom met een extra neutron,
waardoor het licht radioactief is en 'zachte’
alfastraling uitzendt. Zo zacht dat de straling
niet meer door de wand van de dunne ampule
heendringt. Doordat de straling niet intens is zal
de luminiserende stof niet zo gauw onwerkzaam
worden als bij Radium het geval was. Het glas is
borosilicaatglas, wat wij kennen als pyrex. Dat is
iets lichter en sterker en warmtebestendiger dan
gewoon glas. Kortom, de buisjes breken niet zo
vlot. Een andere mogelijkheid is een chemische
verbinding met tritium, waardoor het poeder zélf
gedurende een jaar of tien zal licht geven. De
hoeveelheid actief tritium in het poeder is groter
dan in gastoestand, dus is er ook fellere
straling.
Toevoeging: deze geven toch min. 25 jaar licht en de sterkte neemt ook niet af… pas op het einde.
Was de halfwaardetijd niet 14 jaar of zoiets? de lichtgevende stof wordt ook onwerkzamer in die tijd. Summa summarum ca. 10 jaar volop licht en dan geleidelijk zwakker. Effectief werkzaam zeker 15 jaren volgens een catalogus.
taaiewillem Schreef:
Was de halfwaardetijd niet 14 jaar of zoiets? de
lichtgevende stof wordt ook onwerkzamer in die
tijd. Summa summarum ca. 10 jaar volop licht en
dan geleidelijk zwakker. Effectief werkzaam zeker
15 jaren volgens een catalogus.
Zou kunnen, ik ga enkel even af op de gegevens die Luminox heeft verstrekt en die komen met 25jr…
Ik hoop dat het horloge het uberhaupt nog een jaar of 2 volhoud… want ik mishandel hem nogal erg…
Ik hoop dat ik het zelf nog 15 jaar uithoud! Ik wordt dit jaar al 76…