Astron was wat mij betreft een klasse boven de MM.
Alleen niet qua looks.
Denk dat GPS horloges en radiografische horloges als enige een onafhankelijke tijdwaarneming doen. Mechanische horloges (en zelfs quartz) worden door de mens op de juiste tijd ingesteld en de techniek van die horloges zit op accuratesse. Niet op waarneming. Dat maakt de verschillen tussen dese horloges erg groot. Zeker voor wat betreft de techniek. Moeilijk vergelijkbaar denk ik wederom.
4 likes
Ik koop dan liever een smartwatcg, die ook gps heeft en via je mobieltje ook altijd se juiste tijd. Vandaar dat ik er geen heb. Wel voor een gshock gps gegaan, maar die was meer voor op reis zonder data bundel buiten de eu.
Het enige wat je eigenlijk moet doen met een Astron is de zomertijd instellen want je horloge blijft anders altijd op wintertijd (de normale tijd) lopen.
Voor de rest synct het horloge dagelijks en heeft daarvoor genoeg aan 1 satelliet (en op mijn versie geeft niet de secondewijzer aan hoeveel satellieten hij ontvangt maar de kleine subdial bovenaan, de secondenwijzer geeft aan of er ontvangst is en of de synchronisatie gelukt is).
Ikzelf heb een Seiko SAST023G met een 7X52 binnenwerk, en zij die denken dat dit horloge z’n geld niet waard is hebben dit waarschijnlijk nog nooit van dichtbij gezien. De Astron is natuurlijk geen goedkoop horloge en is zeker geen klein horloge. Dat een Astron niet bij iedereen in de smaak valt is best te begrijpen, ook Rolex heeft modellen die niet bij iedereen in de smaak vallen maar daarom mag je nog niet stellen dat een bepaald horloge zijn geld niet waard is. Ik heb bijvoorbeeld ook een Citizen AT8154-82L met een H800 binnenwerk (Radiocontrolled Ecodrive), de afwerking van de Citizen is toch net wat minder dan die van de Seiko in mijn beleving… (Citizen kost dan ook maar ongeveer een kwart van de Astron en is voor z’n geld zeker ook een heel goed horloge).
Dat een Astron geen klein en bescheiden dress watch is is zeker, maar als sportief horloge mag het zeker gezien worden…
6 likes
Ja hoor hij leeft nog steeds. 
(dat vroeg iemand)
1 like
Vind de Astron niet mooi , vind een automaat veel mooier , een Grand Seiko zou ik voor dat geld kiezen.
Moet je hem in het echt zien tenminste die van mij dan die is mooier dan de nieuwe modellen.
1 like
Mooi 
1 like
Ik blijf er een zwak voor houden maar vind m net te groot…
2 likes
Voor mij een perfecte maat.
Prachtige afwerking en details die vlgs. mij niet onder doen voor een GS
2 likes
Ik vind de Astrons best mooi, maar ik geloof wel dat de waardevermindering veel groter is dan van de Grand Seiko’s. En dat terwijl de techniek c.q. miniaturisatie steeds voortschrijdt.
Daar houd ik me nooit mee bezig als ik een horloge koop.
4 likes
Ik hou meer van horloges die meer doen als de tijd aangeven zoals de Grand Seiko zowel de quartz als de automaat. De Astron kan meer en heeft GPS, Chronograaf, tweede tijds aanduiding.
3 likes
Die is voor mij superhandig met een zoon in Canada.
1 like
Zeker bij kwartshorloges vind ik ook dat ze iets bijzonders moeten kunnen. GPS-synchronisatie bijvoorbeeld (zoals de Astron of Satellite Wave), of extreem nauwkeurig lopen (zoals de Longines VHP of Certina Precidrive). Solar is een leuke bijkomstigheid, maar met de huidige batterijen die >5 jaar meegaan niet echt een factor voor mij.
