Is dit beter? 
6 likes
Klopt!
Klopt niet!
Kom dan met deze aan, als het dan een Seiko moet zijn;
āAls het dan een Seiko moet zijnā. Jemig, Wouter, lekker kort door de bocht weer. Ik bedoel āik wou dat ik deze Seiko had!ā
1 like
Ik kreeg de zelfde en had ook de zelfde reactie.
Shoot, ik wilde natuurlijk de Samurai, opnieuw dan maar.
3 likes
ja, en bij de keuze van autoās had ik ook nog graag een tractor gezien 
1 like
Je bent een levensgevaarlijke gentleman, een man met enorme honger naar voedsel en macht en een neiging tot zelfrealisatie. Je kent je shit en kunt genieten van Wein, Weiber und Gesang. Zoek niet verder: de Seiko 5 is hƩt horloge voor jou.
Wat een domme site en wat een domme āquizā. Nog heel even bij andere onderwerpen gekeken, wat een bullshit allemaal.
1 like
Ha deze kwam er bij mij ook uit.
1 like
Voor mij ook de: 
Romeinse cijfers, nee sorry. Nog nooit mooi gevonden. Gewone arabische cijfers of puur indices, dat is genoeg.
De getoonde modellen zijn (logischerwijze) afkomstig uit de Europese collectie, de JDM-collectie vind ik veel mooier (en ken ik ook veel beter 
).
Ik dezelfde. Toch zou ik deze niet kiezen, eerder een SARB of zo iets, met stick indexes. Ooit deze gekocht:
en die bevalt me prima.
1 like
Bij mij ook een Seiko Presage maar kopen nee hoor vindt er niks aanā¦
Aaaaaaarcchhhh
Betreffende dit update-model van Seiko:
Kwam enige jaren geleden uit ter ere van de Laurel als: Seiko spb041j1
Miste op de wijzerplaat het woord Presage.
Nu is er een update van dit model met de bewoording Presage( spb059j1) en zou voor de rest volkomen identiek aan het jubileum-model zijn.
Toch vind ik daar waar ik ze kan vergelijken een prijsverschil ten gunste van het update-model.
Kan iemand mij vertellen waarom dit zo is?
Kan de āQuizā niet eens doen zonder all mijn adblockers uit te zetten 
Dus laat maar. Ik kan zelf wel kiezen.
1 like