Dat is jammer! ![]()
Ik zoek later wel of er van een gelijksoortige klok foto’s op het net staan. ![]()
TOP, dank je wel!!!
Het geheel is mooi.
Ben toch ook aan het zoeken geweest, waarbij hier de links naar betreffende sites:
vloek, vloek, vloek, vloek
Wilde in de tuin een kweepeer in de grond zetten.
Gat gegraven; toch onhandig, dat horloge; even naar binnen; toch ook maar een kop koffie en tijdens het doorlopen van het water sta ik te wachten en maak mijn horloge los… kaboem
![]()
Normaal doe ik dit alleen maar zittend of boven een tafel. Hoe kon ik zó stom zijn.
Het loopt niet meer. Van de week, als ik tijd en rust heb maar eens kijken en trachten te ontdekken hoe groot de schade is. En of ik het aandurf om zelf te gaan sleutelen.
Dirk, jij benoemde in een eerder topic over dit model jouw voorraad uurwerken. Misschien dat ik je nog eens een PB stuur ![]()
Gatver, echt vervelend!!
(hartje is voor ondersteuning en niet omdat ik dit leuk vind)
Voortaan voor altijd kweeperen met een bijsmaak.
Jammer.
Yip, daar ben ik ook bang voor. Maar het duurt nog wel even voordat 'ie vrucht draagt.
Maar afijn, beneden is er een damesavond, dus ik ben vrijwillig vertrokken. Een beetje rommelen in mijn kamertje en daarna in de luie stoel met koffie en een boek.
En als ik er toch ben, maar gelijk even wisselen. En dus meteen keuzestress, welke zal ik de komende uren dragen
?
Deze maar. Lang niet gedragen.
Ach Charles, wat is dat balen zeg. Als het een 3602 uurwerk betreft dan is vallen echt serieuze poep. Dit zijn de befaamde zakhorloge uurwerken en hebben geen shocksystem voor de balansas. 3603 daarentegen hebben dit wel. Check inderdaad zelf even en kom je er niet uit,…uiteraard geen probleem om je te helpen. PM maar wanneer je over de schok heen bent.
Eerste waar ik als leek aan dacht: balans geknapt.
Tja, inderdaad de 02, maar dat wist ik eigenlijk al wel ![]()
Dat was ook mijn eerste gedachte, maar ergens probeer je dan toch die gedachte weg te drukken ![]()
Toch even snel gespiekt… yip, de balansas.
Ik zie het. Eerst eens bij Dirk vragen, anders internet op.
Maar uiterlijke schade ook? Of valt dat mee?
Uurwerk onderdelen zijn wellicht makkelijker te scoren dan een kast op te knappen.
Hadden jullie deze al gezien?
Phorcydes lijkt de Russische tour op te gaan.
Zij doen het wel met saffierglas en een titanium kast, maar de inspiratiebron lijkt me duidelijk.
https://phorcydes.net/products/ph-8a-with-titanium-bracelet-2
Niets is nog veilig. ![]()
Volgens mij foto’s van @andre67 .
Had ze opgeslagen. Een van mijn favorieten. De 1967 reisseu. Maar nooit zelf gekocht.
Hier de oorspronkelijke 300m versie.
![]()
Kijk, dat je van Rolexen een hommage maakt, prima. Heb ik zelf ook in mijn verzameling, want een echte Rolex kost nogal wat centjes.
Maar dat je dan van een Vostok van maximaal 200 euro (?) een hommage gaat maken die ook nog duurder is, dat gaat mij een beetje ver.
Ze geven tenminste gewoon eerlijk toe dat het een hommage is en noemen het origineel bij naam erbij. Bij merken als Plagiani Design doen ze net alsof ze zelf iets ontworpen hebben.
Tsja, dat is me nooit opgevallen. Ik vind het gewoon leuk om iets wat er sterk op lijkt te kunnen dragen, zonder dat het een fake is, want ik had een fake Submariner toen ik 14 was.
En ik heb trouwens ook nog steeds een neppe Breitling Chronomat Longitude, maar die zal nooit op dit forum getoond worden. Ooit door mijn vader gekocht voordat ik geboren was, was toen een van z’n favoriete horloges, vandaar de emotionele waarde die eraan zit.
Ik vind Vostoks nu juist zo leuk omdat er een gigantische historie aan vastzit, daar wil ik nog steeds meer over leren, door jullie interessante achtergrondverhalen te lezen in dit draadje!
Ho ho Vincent, die reisseu’s kostten toen al zo’n 350 in begin en later dik 700 euro.
Die orginele in mooie staat gaat dik over de 1000 verwacht ik.
Dat zijn geen koopjes.
Oneens maar ik geef enkel mijn persoonlijke mening en ga die ook niet meer verdedigen.
Ik vind alle hommages ![]()
van de Casio F-91W t/m de AP Royal Oak.
Oeps, ik dacht aan deze.










