Ik ben een groot fan van de power reserve. Al mijn horloges hebben een power reserve. Die gaat van zo’n 38 uur tot 25 jaar (of wanneer de capacitor kapot gaat danwel de zon ophoudt).
Ik heb alleen geen horloges met zo’n metertje, want dat vind ik storend op de wijzerplaat. Het leidt af van de kernfunctie van een horloge, en zou aan de achterkant moeten zitten.
Wel heb ik diverse quartzen die op het eind van de batterij met één stap per twee seconden gaan lopen. Dat is mooi.
Als je een gangreserve indicator heb, en de gangreserve is bijvoorbeeld 42 uur. En het horloge stopt eerder dan de voorgeschreven 42 uur, door het toedoen van bijvoorbeeld verdikte ouwe olie, slijtage op tandwielen en droge olie bij het anker van het echappement dan zal de gangreserve wijzer toch niet volledig op nul staan maar ergens bij de 10 uur (bijvoorbeeld) blijven hangen,? Aangezien de veer nog niet volledig afgelopen is maar er niet genoeg kracht geleverd kan worden om het uurwerk door te laten lopen,?
Dat begrijp ik, en dan is het inderdaad tijd voor een onderhoudsbeurt, maar ik doelde eigelijk meer op het niet halen van de gangreserve icm met de positie van de gangreserve wijzer,
Tekort gangreserve betekend dan toch stilstand met de gangreserve wijzer op bijvoorbeeld 10 uur,
Doordat je ogen er vanuit twee richtingen naar kijken is de reflectie ook mooier lijkt het. Doe een oog dicht en je krijgt al meer een idee wat de camera er van bakt.
Dat zie je helemaal correct. Indien een mechanische weerstand of een zwakke veer er voor zorgt dat je uurwerk stilvalt vooraleer de gangreserve tijd op is, dan zal de gangreserve wijzer niet op nul staan.
Ter vergelijking: als je uurwerk voorzien is van een hack functie dan blijft de gangreserve wijzer ook stilstaan wanneer je de hack functie gebruikt.
Dus een gangreserve indicator is een leuke toevoeging, maar enkelt en alleen betrouwbaar als het uurwerk in dermate goede conditie is om zijn voorgeschreven gangreserve te behalen…
Het is goed voor je horloge als ie niet stilstaat. Een indicator helpt daarbij. De brandstofmeter en snelheidsmeter in de auto heb je ook niet nodig om te rijden, die vind ik ook heel prettig
Waar baseer je dat op? Er zijn al hele volumes volgeschreven over de discussie of je horloges die je niet om hebt op een winder moet doen of juist stil moet laten liggen.
Ik ben een fan van dat laatste. Nu draag ik m’n horloges twee dagen om dan te wisselen, dus er kan zomaar een maand tussen de momenten dat ik ze draag zitten. Als ik ze constant allemaal door zou laten lopen zou dat veel slijtage betekenen voor de uurwerken.
Te lang stil liggen kan slecht zijn als er oude olie is gebruikt. Moderne smeermiddelen schijnen minder snel aan te koeken. Uiteraard is het bij stil vallen wel weer zo dat je op moet winden en het snelverzet van de datum gebruikt.
Kortom: Het is een moeilijke vraag die op dagelijks dragen geen invloed heeft, want dan loopt het horloge toch wel.
Dat heb je me wel eens vaker gezegd, en ik ga die disclaimer niet voor iedere scheet opnemen in de tekst. Je zult het er dus gezellig bij moeten blijven denken.