Vet (tu) maar als ik dan 10K lees wordt het enthousiasme wel iets minder.
En een JLC laten servicen schijnt ook al geen pretje te zijn…
Anyway, wel echt een dikke klok.
Gr. Roel
:d
JTrapman Schreef:
malus65 Schreef:
JTrapman Schreef:
El penumbra Schreef:
JTrapman Schreef:
Ik had het op DZVL ook al gezegd, en zal
dat
nuweer doen. Ik vind hem echt prachtig.
Zekereen
horloge die ik graag om de pols zou
willenhebben.
Helaas heb ik het vermoeden dat hij
onbetaalbaar
zal zijn voor een simpele 17 jarige
scholier.Zal vast boven de 10k zijn.
Dan ga ik me lekker beperken tot de GMT
Master
2voor komend jaar
Oh, dat is wél betaalbaar voor een 17 jarige
scholier?Wel als je bereid bent ervoor te sparen
10
duizend is toch het dubbele van wat ik bereid ben
te spenderen, en wat ik nog acceptabel vind om bij
elkaar te sparen. Ik heb voor mezelf bedacht dat
aangezien ik nu nog geen verplichtingen en
constante rekeningen heb die ik moet betalen, ik
daar het beste gebruik van kan maken. Heb het
vermoeden dat als ik nu niet behoorlijk wat bij
elkaar spaar, het een hele tijd zal duren eer ik
een high end horloge kan betalen als ik wel die
verplichtingen heb
°°°°°°°°°°°°°°
Je hoeft hier geen verantwoording af te leggen hoor.
Groet
Herman
Prachtig.
Ja, dat is wel heel mooi!
Bah wat mooi!
En dan deze erbij, voor als je alarm nodig hebt 
Godsienokkie, die is ook mooi!!
Hodinkee heeft een hands-on met de JLC gehad!
Hier alvast de plaatjes voor jullie:
Klik hier voor het volledige artikel
http://www.hodinkee.com/blog/2012/1/18/hands-on-with-the-awesome-jaeger-lecoultre-deep-sea-vintage.html
Ligt zo te zien wel erg hoog op de pols?
malus65 Schreef:
Ligt zo te zien wel erg hoog op de pols?
Dat niet alleen, maar door die duidelijk zichtbare dikke achterdeksel vind ik 't zijaanzicht niet fraai.
marnix.moed Schreef:
malus65 Schreef:
Ligt zo te zien wel erg hoog op de pols?
Dat niet alleen, maar door die duidelijk zichtbare
dikke achterdeksel vind ik 't zijaanzicht niet
fraai.
Inderdaad, niet erg fraai…
Dit horloge wordt door JLC gekenschetst als een ultiem duikhorloge… en het is waterdicht tot 100m.
Duh! (td) hoe mooi ik het uiterlijk ook vind.
hcptdg Schreef:
Dit horloge wordt door JLC gekenschetst als een
ultiem duikhorloge… en het is waterdicht tot
100m.http://www.horloge.info/nieuws/Jaeger-LeCoultre-De
ep-Sea-Vintage-Chronograph-ode-aan-een-legendarisc
h-duikhorloge/991Duh! (td) hoe mooi ik het uiterlijk ook vind.
Vertrouwen en geloof in eigen product Hans…
Ze kunnen voor 12k toch ook niet zeggen dat het niks speciaals is.
Ja, ja, vertrouwen en geloof, maar als ik mee ga duiken naar 30 meter heb ik waarschijnlijk een vet probleem. Maar goed, ik kan het niet betalen dus het is eigenlijk niet mijn probleem 
Overigens doorstond de mij geleende Alpha de test wel
hcptdg Schreef:
Dit horloge wordt door JLC gekenschetst als een
ultiem duikhorloge… en het is waterdicht tot
100m.http://www.horloge.info/nieuws/Jaeger-LeCoultre-De
ep-Sea-Vintage-Chronograph-ode-aan-een-legendarisc
h-duikhorloge/991Duh! (td) hoe mooi ik het uiterlijk ook vind.
Als hij gegarandeerd 100 meter waterdicht is, is er toch niets aan de hand?
Hoeveel mensen duiken daadwerkelijk dieper dan 100 meter? Voor de meesten is alles dieper dan 100 meter eigenlijk ook puur een gimmick. Mijn Sinn U1 was bijvoorbeeld 1000 meter waterdicht, maar het natst dat hij is geworden was tijdens een hevige regenbui. Al ben ik het wel met je eens dat als een horloge wordt geadverteerd als ultiem duikhorloge hij inderdaad wel een hogere diepte meting moet hebben dan 100 meter, als is het maar om het idee
JTrapman Schreef:
hcptdg Schreef:
Dit horloge wordt door JLC gekenschetst als een
ultiem duikhorloge… en het is waterdicht tot
100m.http://www.horloge.info/nieuws/Jaeger-LeCoultre-De
ep-Sea-Vintage-Chronograph-ode-aan-een-legendarisc
h-duikhorloge/991
Duh! (td) hoe mooi ik het uiterlijk ook vind.
Als hij gegarandeerd 100 meter waterdicht is, is
er toch niets aan de hand?
Hoeveel mensen duiken daadwerkelijk dieper dan 100
meter? Voor de meesten is alles dieper dan 100
meter eigenlijk ook puur een gimmick. Mijn Sinn U1
was bijvoorbeeld 1000 meter waterdicht, maar het
natst dat hij is geworden was tijdens een hevige
regenbui. Al ben ik het wel met je eens dat als
een horloge wordt geadverteerd als ultiem
duikhorloge hij inderdaad wel een hogere diepte
meting moet hebben dan 100 meter, als is het maar
om het idee
Zo werkt dat niet…
Met dank aan Monsterwatches:
het is inderdaad een zeer verwarrende aanduiding, maar 200M is het minimum voor een duikhorloge.
zie ook hier
http://www.boermans-juweliers.nl/images/File/WATERDICHTHEID%20HORLOGES.pdf
Prachtig! Zo zie ik het graag!! (tu)
gr. Glenn
Ik dacht dat volgens ISO 6425 (?) een horloge met een waterdichtheid van 100m minimaal 125% daarvan moest halen gedurende een x tijd?
Hier is wat ik vond op wikipedia.
The standards for diving watches are regulated by the ISO 6425 international standard. The watches are tested in static or still water under 125% of the rated (water) pressure, thus a watch with a 200 meter rating will be water resistant if it is stationary and under 250 meters of static water. The testing of the water resistance is fundamentally different from non-dive watches, because every watch has to be fully tested.
ISO 6425 water resistance testing of a diver’s watch consists of:
Immersion of the watch in 30 cm of water for 50 hours.
Immersion of the watch in water under 125% of the rated pressure with a force of 5 N perpendicular to the crown and pusher buttons (if any) for 10 minutes.
Immersion of the watch in 30 cm of water at the following temperatures for 5 minutes each, 40 °C, 5 °C and 40 °C again, with the transition between temperatures not to exceed 1 minute. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
Immersion of the watch in a suitable pressure vessel and subjecting it to 125% of the rated pressure for 2 hours. The pressure must be applied within 1 minute. Subsequently the overpressure shall be reduced to 0.3 bar within 1 minute and maintained at this pressure for 1 hour. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
For mixed-gas diving the watch has to be immersed in a suitable pressure vessel and subjecting it to 125% of the rated pressure for 15 days in a (helium enriched) breathing gas mix. Subsequently the overpressure shall be reduced to normal pressure within 3 minutes. No evidence of water intrusion, condensation or problems caused by internal overpressure are allowed.
An optional test originating from the ISO 2281 tests (but not required for obtaining ISO 6425 approval) is exposing the watch to an overpressure of 2 bar, no more than 50 µg/min of air is allowed to get inside the case.
Except the thermal shock resistance test all further ISO 6425 testing should be conducted at 18 °C to 25 °C temperature. The required 125% test pressure provides a safety margin against dynamic pressure increase events, water density variations (seawater is 2 to 5% denser than freshwater) and degradation of the seals.
Movement induced dynamic pressure increase is sometimes the subject of urban myths and marketing arguments for diver’s watches with high water resistance ratings. When a diver makes a fast swimming movement of 10 m/s (32.8 ft/s) (the best competitive swimmers and finswimmers can not nearly swim that fast) physics dictates that the diver generates a dynamic pressure of 0.5 bar or the equivalent of 5 meters of additional water depth.
hcptdg Schreef:
het is inderdaad een zeer verwarrende aanduiding,
maar 200M is het minimum voor een duikhorloge.zie ook hier
http://www.boermans-juweliers.nl/images/File/WATER
DICHTHEID%20HORLOGES.pdf
Inderdaad verwarrend. Hoe zit dat dan met de Rolex GMT2c? Deze heeft een rating van 100m, maar wel een triplock crown etc.