Superrrrfotoootje
Thanks 
Speedmaster op Uncle Seiko 1171.
Voor mij beter dan een originele 1171.
Ik heb al heel wat Speedmasters versleten. Haat-liefde. Maar de versie met saffier lijkt gek genoeg te beklijven.
Optie 2: Het blijft een mooie combinatie
Beste medeliefhebbers, die mooie Speedy staat hoog op men verlanglijstje na de aankoop van men Tudor 79230N. Kwestie van nieuwe doelen te stellen. De discussie zal waarschijnlijk al vaker gevoerd zijn, maar waarom plexiglas of waarom saffier? Het is namelijk nog al een behoorlijk verschil op het prijskaartje… Pro’s vs contra’s?
omdat het origineel wat naar de maan is gegaan dit ook had, het heeft meer karakter dan saffier & scheelt veel in aankoop, maar krast vrij snel.
krasvrij, zichtbaar uurwerk maar stukje duurder in aanschaf.
Was dat maar een eigenschap van mijn vriendin… waar bestel ik die met saffier?
Persoonlijke keuze dus. Het een is niet “beter” dan het ander. Dank voor de info.
Plexi is sexy
Idd, met plexi is de ‘originele’ Pro.
Met saffier heb je een melkwitte rand waar het glas buigt. En met plexi niet. Dat oogt warmer.
De versie met saffier en saffier caseback heeft overigens een mooier afgewerkt uurwerk. Dat is ook een verschil in prijs.
Dus ook verschil in afwerking van het uurwerk? Niet enkel verschil in het soort glas…
Plexi! Geeft een veel warmere uitstraling. Gewoon een tube polywatch kopen
De saffier heeft het 1863 uurwerk en de plexi het 1861. Zelfde uurwerk maar iets mooiere afwerking tbv het kijkglaasje.
Ik heb zelf de Plexi. Omdat: de originele (is gevoel), warmere uitstraling, en de saffier uitvoering heeft als je recht op de dial kijkt een soort melkwitte ring in het glas. De plexi niet.
Maar bij de saffier kan je dus het mooie uurwerk bewonderen.