Dat denk ik ook niet, maar het is gewoon niet netjes om je horloge te verkopen met een foto van een ander.
Je weet de staat niet en zeker als het niet gevraagd is is het niet netjes.
lencoth Schreef:
mcfr Schreef:
frenk Schreef:
joepb Schreef:
Niet om flauw te doen, maaruh, wat vind je
erzo
vervelend aan?
andere vraag… als jij iets wilt kopen, wil
jij
dan foto’s zien van het werkelijke object?Juist, dit zegt alles
Helemaal waar! Maar ik neem niet aan dat dit het
argument was waarom Marco-T geklaagd heeft.
Er zweven meerdere foto’s van me rond op internet en ik heb er geen problemen mee als die “informatief” gebruikt worden.
Het gaat mij erom dat dit voor een commercieel belang gebruikt wordt waar ik niet achter sta. En inderdaad, als je iets koopt, dan wil je graag de beelden zien van hetgeen je verwacht te krijgen.
Marco-T Schreef:
Het gaat mij erom dat dit voor een commercieel
belang gebruikt wordt waar ik niet achter sta. En
inderdaad, als je iets koopt, dan wil je graag de
beelden zien van hetgeen je verwacht te krijgen.
Helemaal duidelijk. Maar is het niet lastig om Ebay te overtuigen dat het jouw foto’s zijn? Of neemt Ebay gewoon aan dat als je de moeite neemt om te klagen, het wel zo zal zijn?
joepb schrijft:
Niet om flauw te doen, maaruh, wat vind je er zo vervelend aan?
Ik vind het eigenlijk niet erg als mijn foto’s worden gebruikt. Dat zijn dus goede foto’s en het gebruik daarvan is een compliment voor mij. Met drie maars.
- Moet worden vermeld dat de foto van mij is (vooral als dat een goede foto is ;)).
- Wordt mijn foto commercieel gebruikt dan wil ik ook meeprofiteren :)!
- Ik wil absoluut niet dat mijn foto’s voor een oplichting/misleiding worden gebruikt, zoals in dit geval (td).
Voor de rest - geen probleem!
Groet,
Alex
De opmerking dat je een foto van het daadwerkelijke item wil zien kan ik goed begrijpen. De rest vind ik onzin; bijna iedereen gebruikt hier wel eens foto’s vanhet web, die zijn allemaal door “iemand anders” gemaakt!
joepb Schreef:
De opmerking dat je een foto van het
daadwerkelijke item wil zien kan ik goed
begrijpen.
Waar bij ook altijd de vraag blijft hoe betrouwbaar die zelfgemaakte foto’s de koopwaar representeren.
Dat wil niet zeggen dat het mag! Er zijn bedrijven die heel veel stockfoto’s maken en er van leven om te achterhalen waar ze “misbruikt” worden, daar worden erg forse facturen voor verstuurd.
Marconi-A Schreef:
joepb schrijft:
Niet om flauw te doen, maaruh, wat vind je er zo
vervelend aan?Ik vind het eigenlijk niet erg als mijn foto’s
worden gebruikt. Dat zijn dus goede foto’s en het
gebruik daarvan is een compliment voor mij. Met
drie maars.
- Moet worden vermeld dat de foto van mij is
(vooral als dat een goede foto is ;)).- Wordt mijn foto commercieel gebruikt dan wil ik
ook meeprofiteren :)!- Ik wil absoluut niet dat mijn foto’s voor een
oplichting/misleiding worden gebruikt, zoals in
dit geval (td).Voor de rest - geen probleem!
Groet,
Alex
Heb je dit gelezen http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,668882,670282#msg-670282 ?
Sluit aan bij hetgeen je schrijft 
joepb Schreef:
De opmerking dat je een foto van het
daadwerkelijke item wil zien kan ik goed
begrijpen. De rest vind ik onzin; bijna iedereen
gebruikt hier wel eens foto’s vanhet web, die zijn
allemaal door “iemand anders” gemaakt!
Zoals het “informatief” gebruikt wordt, prima (tu)
Maar als jouw foto gebruikt wordt voor een verkoop, waarvan je weet dat het artikel niet hetzelfde is, valt dit in een andere categorie.
Kan iemand mij (of ons) uitleggen hoe je een soort watermerk in een foto opneemt, waardoor je jezelf als de maker kunt vastleggen?
joepb Schreef:
De opmerking dat je een foto van het
daadwerkelijke item wil zien kan ik goed
begrijpen. De rest vind ik onzin; bijna iedereen
gebruikt hier wel eens foto’s vanhet web, die zijn
allemaal door “iemand anders” gemaakt!
Hier gebruiken mensen foto’s van het web om een horloge te laten zien wel, niet om te verkopen. Groot verschil in mijn ogen.
marijn Schreef:
Kan iemand mij (of ons) uitleggen hoe je een soort
watermerk in een foto opneemt, waardoor je jezelf
als de maker kunt vastleggen?
Als je foto’s bewerkt dmv Lightroom of Photoshop kun je een watermerk in je foto laten opnemen. Hoe dat precies werkt is wat lastig om uit te leggen; daar heb je kennis van die programma’s voor nodig. Via Lightroom kun je bij de voorkeuren een watermerk maken en dit later toevoegen bij je foto’s.
Bij Photoshop werkt het ongeveer zo:
Dat klopt, maar dat zeg ik ook: díe reden (dat de foto het werkelijk te verkopen item moet weergeven) begrijp ik.
Dank je voor onderstaand antwoord. Ik heb een apple, en aperture. Ik zal eens kijken of dat ongeveer hetzelfde gaat.
malus65 Schreef:
marijn Schreef:
Kan iemand mij (of ons) uitleggen hoe je een
soort
watermerk in een foto opneemt, waardoor je
jezelf
als de maker kunt vastleggen?Als je foto’s bewerkt dmv Lightroom of Photoshop
kun je een watermerk in je foto laten opnemen. Hoe
dat precies werkt is wat lastig om uit te leggen;
daar heb je kennis van die programma’s voor nodig.
Via Lightroom kun je bij de voorkeuren een
watermerk maken en dit later toevoegen bij je
foto’s.
Bij Photoshop werkt het ongeveer zo:
malus65 Schreef:
Als je foto’s bewerkt dmv Lightroom of Photoshop
kun je een watermerk in je foto laten opnemen.
En als je geen Lightroom of Photoshop hebt, kan het ook prima met een gratis programma als bijv. IrfanView.
Ik heb ook een Mac. Met Aperture zal het zeker ook kunnen. Hoe bevalt dat programma trouwens?
marijn Schreef:
Dank je voor onderstaand antwoord. Ik heb een
apple, en aperture. Ik zal eens kijken of dat
ongeveer hetzelfde gaat.malus65 Schreef:
marijn Schreef:
Kan iemand mij (of ons) uitleggen hoe je een
soort
watermerk in een foto opneemt, waardoor je
jezelf
als de maker kunt vastleggen?Als je foto’s bewerkt dmv Lightroom of
Photoshop
kun je een watermerk in je foto laten opnemen.
Hoe
dat precies werkt is wat lastig om uit te
leggen;
daar heb je kennis van die programma’s voor
nodig.
Via Lightroom kun je bij de voorkeuren een
watermerk maken en dit later toevoegen bij je
foto’s.
Bij Photoshop werkt het ongeveer zo:
Marconi-A Schreef:
- Ik wil absoluut niet dat mijn foto’s voor een
oplichting/misleiding worden gebruikt, zoals in
dit geval (td).
Punt 1 en 2 zou ik me nog niet eens zo druk om maken, maar bij punt 3 raak ik ook aan de kook. (td)