acour_jeroen Schreef:
Die facetrand op het saffier geeft wel al onder
een kleine kijkhoek veel vertekening, niet?
Gezien de foto’s en dat 't glas er wat hoger uitsteekt, vermoed ik van wel.
Bert K Schreef:
Erg mooi, hoor, gefeliciteerd.
Mag ik vragen waarom de toevoeging ‘Military’ er
is? Wat zijn de speciale kenmerken daarvan?
Het horloge is gebaseerd op de Rolex Sub die ALLEEN voor het Britse leger (MoD) is ontwikkeld. Meest opvallende kenmerken: sword hands en een vaste pinnen die er voor zorgen dat je het horloge alleen met een natoband kunt dragen. Vanwege de militaire historie van dit horloge lijkt me de toevoeging ‘Military’ wel van toepassing.
Waarde van een echte MoD Rolex? Toch wel meer dan 70.000 euro…
Menno
marnix.moed Schreef:
acour_jeroen Schreef:
Die facetrand op het saffier geeft wel al onder
een kleine kijkhoek veel vertekening, niet?Gezien de foto’s en dat 't glas er wat hoger
uitsteekt, vermoed ik van wel.
Het saffier is licht gebold en de rand is “afgerond” in tegenstelling tot de plexi-variant (zoals bij de Vintage Red).
Door de ontspiegeling (aan de binnenzijde) geeft het geen vertekening op de wijzerplaat, je ziet op de laatste foto ook dat de wijzerplaat en wijzers zelfs onder een scherpe hoek nog steeds duidelijk te zien zijn (tu) (dit in tegenstelling wat gebold saffierglas normaal doet).
Marco-T Schreef:
marnix.moed Schreef:
acour_jeroen Schreef:
Die facetrand op het saffier geeft wel al
ondereen kleine kijkhoek veel vertekening, niet?
Gezien de foto’s en dat 't glas er wat hoger
uitsteekt, vermoed ik van wel.Het saffier is licht gebold en de rand is
"afgerond" in tegenstelling tot de plexi-variant
(zoals bij de Vintage Red).Door de ontspiegeling (aan de binnenzijde) geeft
het geen vertekening op de wijzerplaat, je ziet op
de laatste foto ook dat de wijzerplaat en wijzers
zelfs onder een scherpe hoek nog steeds duidelijk
te zien zijn (tu) (dit in tegenstelling wat gebold
saffierglas normaal doet).
ik vind het ook juist wel mooi (tu)