Hoe heb je deze foto precies gemaakt?
Ik heb mijn horloge in een kleurig (wijn)glas (what else) gelegd, een foto gemaakt en deze bewerkt.
Dit is het origineel
En daar een filtertje overheen gegooid
Das ook stilletjes aan afgezaagd zeg.
Aha. Replicabokeh.
Nee joh: geïnspireerd op
sommige grappen worden alleen maar leuker als je ze herhaalt
1,3 en 10 …Maar omdat foto 3 qua opzet er bovenuit steekt, heb ik maar 1 stem uitgebracht. Sorry 1 & 10
Vind het orgineel erg gaaf!
De term bokeh is bij de meeste foto’s wel heul ruim genomen
Dit versta ik onder bokeh
Edit: ik ben echt aan het knoeien geweest met dieptescherpte en tegenlicht om zoveel mogelijk bokeh in het plaatje te krijgen, wel een beetje zuur dat er allemaal filter gedoe wel doorkomt en ouderwets ambacht niet eens wordt herkent…
Bokeh op de foto krijgen met een horloge is lastig vanwege het kleine formaat van het horloge.
Dit is echte bokeh
Ik kreeg er ook geen scherpte in zonder meteen de bokeh te verliezen.
Voor mij is bokeh vooral het licht wat breekt in bolletjes. Niet alleen de scherpte die in de diepte vervaagd maar vooral het effect wat dat op het licht geeft. Dat is wel echt lastig voor elkaar te krijgen op een klein oppervlak.
Exact dit… Alleen mocht het horloge niet om de pols en heb ik geprobeerd om het effect op het oppervlak van het horloge zelf te bereiken…ach ja,. Ik ben niet de eerste geniale kunstenaar die geen erkenning krijgt in ons calvinistische Nederland
Ah. Een persoonlijke definitie.
Dat is er een onderdeel van. De bokehballs. Niet te verwarren met pokebowls.
Ja, gelukkig wel. Anders had ik ook met een foto gekomen waar mijn horloge scherp en mooi uitgelicht en midden in het kader staat met daarom heen enige vervaging.
Ik ben nu lekker in de weer geweest met lampjes, macro ringen en omgedraaide lensjes
Haha dit. Van bokehlicious is in dit topic maar zeer weinig sprake.
Kenners zien dat heus wel. Maar of je dan ook wint…