Heel eerlijk een financiële meevaller en dat ik met name de wijzerplaat van de BB58 prachtig blijf vinden.
3 likes
Het matte en bij vergroting korrelige structuur is echt prachtig.
1 like
Precies Dan!
1 like
Voor mij zou de ideale 58 zijn met de bezel en band van de 54. Best of both worlds 
2 likes
Zeker 
1 like
Helemaal mee eens idd!
1 like
Bb54 met blauwe bezel en zwarte plaat zou ook tof zijn 
.
2 likes
Hahaha Tja we hebben nog wensen zat
Heb al een verlanglijstje naar Tudor gestuurd.
2 likes
Als ze nou eens luisteren 
.
1 like
Dat is wat me tot op heden heeft weerhouden van een 58 kopen. Hoewel ik hem echt prachtig vind.
1 like
Ach de '58 is echt een topper hoor @Stuntar ik denk dat er bij ieder horloge altijd wel een puntje is wat de eigenaar anders zou willen 
Zelf vindt ik de plaat weer mooier van de '58 dan van de '54 en de maat vindt ik net wat mooier voor mijn pols.
Goedemorgen Tudormigo’s 
15 likes
Zeker weten. De 58 is niet voor niets HET horloge van Tudor.
Klopt. Bij de 58 is dat de band. Bij de 54 is dat de bezel. Voorheen had ik een bb41 burgundy en daar was het de dikte. Conclusie: perfectie bestaat niet 
3 likes
Voor de gemiddelde mens zou dit wel meevallen, wij hier op HF zijn eigenlijk allemaal horloge gekkies 
2 likes
speak for yourself Dan 
2 likes
Dat doe ik zeker
2 likes
79280, als je er een zoekt zoek dan een vroege met de Rolex kenmerken en de oyster (maar 1 jaar zo gemaakt) daarna gingen ze naar een (naar mijn mening) veel minder mooie bracelet.
2002 is origineel waarschijnlijk op een andere bracelet geleverd. Of wanneer hij Made by Rolex caseback en Rolex kroon heeft dan is de referentie kennisbank waarschijnlijk niet nauwkeurig genoeg geweest om jaartal te bepalen (zat er bij mijn 9411 ook 2 jaar naast).
Edit: 1996 had de 792xx serie nog de Rolex kenmerken en oyster.
4 likes
Okay duidelijk Dennis 
thanks.
2 likes
Wat is dit toch een prachtige uitvoering in die kleur 
dat maakt deze grijze vrijdag toch beter te handelen
1 like