Hij draagt een lompe Overseas, Joke.
Weet hij veel.
2 likes
Nie vierkant +1
voor 222.
Je zou ze allebei hebben.
1 van de twee lijkt me voldoende.
2 likes
Geen van deze 3 
1 like
Dan verkocht ik de Overseas
1 like
Meh. Ik niet.
De Overseas draag ik het meest, zeker icm staal of rubber. Heerlijk horloge.
1 like
De 1908 is met zijn 39mm en 47mm lug to lug voor mij te groot, vandaar de Reverso.
Die Milanese kun je toch gewoon wisselen met een mooie hagedis oid?
1 like
Krijg je niet heel snel rek met zo’n gouden Milanese band?
Schitterende wijzerplaat.
1 like
Ho ho.
4 likes
No worries. De urenwijzer schijnt een gehaktbal te zijn. 
Beide niet toch? Van beide zijn veel mooiere uitvoeringen, zonder gouden band en zonder gouden wijzerplaat in het geval van de Reverso. En als een dress watch werkt zo’n volgouden versie al helemaal niet naar mijn idee. 
Ik denk dat dit wel meevalt. Vooral als je hem van tijd tot tijd schoonmaakt. Het is met name het vuil tussen schakels dat na verloop van tijd zorgt voor de schade/rek.
1 like
Van de Reverso kun je een mooie dress watch maken als je de metalen band zat bent.
De 1908 zal altijd te groot blijven, en met rare wijzers en cijfers. En dat eeuwige “superlative”. Ze kunnen het blijven printen, maar het wordt niet waar van de herhaling.
Reverso altijd for the win.
4 likes
True. Maar het ging om het vergelijk.
Maar als je dan toch een 1908 koopt zou ik hem ook op gouden band kopen. Kun je in elk geval afwisselen 
Dito voor de reverso. 
Is die zo groot?
L2L van 47mm, valt wel mee.
Mocht wel 1-2mm dunner zijn in die prijsklasse.
1 like