Hoge score voor de LLD?!
Verbazingwekkend want het is geen dresser en ook geen duiker.
Ik begrijp ook niet wat men nu zo mooi vindt aan dit horloge.
Vooral de no-date met links 91 en rechts 13.
En dan ook nog een streep onder de 12 en boven de zes.
De uurwijzer lijkt op een ijslepel en de horens zijn te lang…
Maar ja, smaken verschillen.
Misschien is het wel een ‘dess’ watch.
Grt.
Je mist deze 2. Zelfs klokjes van boven de 20k
vind ik minder mooi dan deze jongens (inclusief
dingen als Altiplano en Calatrava).http://www.watches-news.com/site/wp-content/upload
s/2014/04/WN_LONGINES.jpghttp://www.kopmels.nl/wp-content/uploads/2014/07/L
1.611.4.70.4_PR-1024x802.jpg
Deze zouden ook mijn keuze zijn, ik vind ze prachtig.
Je mist deze 2. Zelfs klokjes van boven de 20k
vind ik minder mooi dan deze jongens (inclusief
dingen als Altiplano en Calatrava).http://www.watches-news.com/site/wp-content/upload
s/2014/04/WN_LONGINES.jpghttp://www.kopmels.nl/wp-content/uploads/2014/07/L
1.611.4.70.4_PR-1024x802.jpg
+1
Je mist deze 2. Zelfs klokjes van boven de 20k
vind ik minder mooi dan deze jongens (inclusief
dingen als Altiplano en Calatrava).http://www.watches-news.com/site/wp-content/upload
s/2014/04/WN_LONGINES.jpghttp://www.kopmels.nl/wp-content/uploads/2014/07/L
1.611.4.70.4_PR-1024x802.jpg
Prima keus, dat begint tenminste op een dresswatch te lijken (tu)
Mooier dan een Calatrava, een ALS Saxonia of een Altiplano? Dat niet, maar wel mooier als dresswatch dan alle door de geachte TS getoonde horloges 
2
De onderste.
Ik ben niet zo’n goud fan.
Gouden accenten als wijzers en indices is OK.
Grt.
De onderste.
Ik ben niet zo’n goud fan.
Gouden accenten als wijzers en indices is OK.
Goud is mijn eerste keuze voor een dresswatch, als het inderdaad goud is en geen doublé. Dus ik zou hier dan ook voor de RVS gaan.
Goud maakt alles een stuk duurder en buiten de scope van de post
Niet eens goud?!
Staat mij ook niet.
Wel lekker op het dessert;)
Grt.
n visser Schreef:
Wel eentje zonder secondewijzert!
http://www.my-watchsite.com/generate_stamp.php?url
=phototheque%2Fmontre%2F1540%2Fjaeger-lecoultre-gr
ande-reverso-ultra-thin-tribute-to-1931-_5457.jpg
De secondewijzer kunnen we missen op een dresswatch, maar dit is een sporthorloge ;). Wel een hele fraaie in dit goud.
n visser Schreef:
Wel eentje zonder secondewijzert!
http://www.my-watchsite.com/generate_stamp.php?url
=phototheque%2Fmontre%2F1540%2Fjaeger-lecoultre-gr
ande-reverso-ultra-thin-tribute-to-1931-_5457.jpg
De secondewijzer kunnen we missen op een
dresswatch, maar dit is een sporthorloge ;). Wel
een hele fraaie in dit goud.
Ja klopt, ontworpen voor de polospeler, maar ik vind em zeker wel dress waardig, de ultra thin versies dan.
Groeten,
Noel.
Nummertje 2 voor mij, vraag marnix anders even om
een poll aan te maken. Dit is onhandig.
Ik wil best een poll aanmaken. Alleen het toevoegen van nieuwe suggesties gaat dan niet.
Mis ook een Nomos Orion, Frederique Constant Carree en natuurlijk de Rolex Datejust. Er zijn er eigenlijk te veel om op te noemen.
Van het lijstje v TS vind ik de Portofino wel een mooi en stijlvolle dress watch met aardig wat charisma. Voornamelijk na dit intussen hier wel bekende filmpje 
Ik vind ze allemaal wel mooi, maar ga ik toch voor mijn nieuwe aanwinst. Qua prijs/kwaliteitverhouding een topper!!!
Ik vind deze Epos ook wel mooi.
Ik vind ze allemaal wel mooi, maar ga ik toch voor
mijn nieuwe aanwinst. Qua
prijs/kwaliteitverhouding een topper!!!http://s843.photobucket.com/user/Renato_55_photo/m
edia/325FBBCD-451A-4DA6-ADCE-0DF298418A7C_zpsw1oez
ica.jpg.html
Mooi! (tu)
beste HF-ers, het blijven toevoegen van andere klokjes dan op de lijst is heilloos in het kader van de gestelde vraag. Ik breng de opmerking van TheMeastro daarom nog maar eens onder de aandacht:
"De topic-starter neemt het initiatief hier met zijn mooie lijstje.
Natuurlijk ontbreken er een aantal, maar zoveel mensen zoveel smaken.
Laten we hem danken voor het topic en gewoon kiezen uit zijn lijstje en verder niet leuteren.
Anders stem je gewoon niet."
Ik breng de opmerking van
TheMeastro daarom nog maar eens onder de
aandacht:"De topic-starter neemt het initiatief hier met
zijn mooie lijstje.
Natuurlijk ontbreken er een aantal, maar zoveel
mensen zoveel smaken.Laten we hem danken voor het topic en gewoon
kiezen uit zijn lijstje en verder niet leuteren.
Anders stem je gewoon niet."
Ik breng ook gaarne de opmerking van de TS dan nog eens onder de aandacht:
“Oftewel…welk horloge biedt het mooiste voor zijn geld en zou je van je laatste horlogespaargeld kopen?”
Nou dat is simpel, geen van allen. Het is een onevenwichtige, weinig doordachte lijst, waarin sommige merken oververtegenwoordigd zijn & velen überhaupt geen dress watch zijn.
Dus heb ik, zoals door Ogenblik geeist, niet gestemd
1, 3, 13 voor mij de toppers
Hoge score voor de LLD?!
Verbazingwekkend want het is geen dresser en ook
geen duiker.
Ik begrijp ook niet wat men nu zo mooi vindt aan
dit horloge.
Vooral de no-date met links 91 en rechts 13.
En dan ook nog een streep onder de 12 en boven de
zes.
De uurwijzer lijkt op een ijslepel en de horens
zijn te lang…
Maar ja, smaken verschillen.
Misschien is het wel een ‘dess’ watch.
Grt.
+1
Ik begrijp het ook niet.
Te lange lugs, veel streepjes op de dial. Brrrrrr.
Yep,'t is maar goed dat smaken verschillen.
Sorry dan maar.
Elf.
Inderdaad erg mooi!
Je mist deze 2. Zelfs klokjes van boven de 20k
vind ik minder mooi dan deze jongens (inclusief
dingen als Altiplano en Calatrava).http://www.watches-news.com/site/wp-content/upload
s/2014/04/WN_LONGINES.jpghttp://www.kopmels.nl/wp-content/uploads/2014/07/L
1.611.4.70.4_PR-1024x802.jpg
