42 likes
Haha!
1 like
Lijkt er nog niet op maar ok…
Ow, ik wist niet dat het de bedoeling was dat ik moest zeggen waar het jou aan deed denken. Sorry mijn fout dat ik schreef waar het mij aan doet denken.
1000x excuses! 
1 like
Ik heb de Daytona annaversery IRL mogen bewonderen, de eigenaar had er 77K voor betaald. Mooi? Ja, in zekere zin. Maar in geen 777 jaar! 
2 likes
Misschien als ie 4 wielen zou hebben en je er in kunt stappen en kunt wegrijden. En als je hem verkoopt ex rol😅.
Maar ik geloof best dat zo’n daytona ontzag “afdwingt”. Is dat een juiste verwoording?
1 like
Gast doe niet zo raar.
1 like
Tja, het is dus wel 77K he? Maar dat krijgt ie er ook voor terug en ik denk wel meer ook. Maar dat ie goed geboerd heeft in de horeca dat wist ik al lang Ik heb er hier op HF een foto van geplaatst maar kan hem niet meer vinden. Dat blauw en koffie bruin … en het is geheel van platina, wel een stunner! eerlijk is eerlijk.
1 like
En jij niet zo zere neus
1 like
“Gast” doe niet zo chagrijnig.
1 like
Tja, we zijn hier allemaal ‘gast’, we zijn te gast op een forum 
1 like
Dat klopt als een zwerende vinger 
1 like
Dat heb ik alleen met dragers van bijzondere horloges.
Bijzonder als in ‘niet mainstream’.
Een eenvoudige Sinn of Yema of IWC krijgt dat bij mij eerder voor elkaar dan zo’n ‘kijk mij eens’-Daytona eigenlijk.
Die vind ik behalve duur, niet bijzonder verder.
Wel leuk maar geen wauw en ontzag helemaal niet.
2 likes