Stalen banden mik ik vaak aan de kant. Zelfs goede banden met microverzet.
Nato is wat comfort betreft wel de shit, als de gaatjes in de band lekker op de juiste afstand zitten, en je hebt een perfecte fit dan kan er imho weinig tegen het comfort op.
Als ik een stalen band na 2 weken eens met warm water poetst en zie wat er tussen de schakels vandaan komt. Dan is leer in feite best ranzig.
Rubber is zeker in de zomer heerlijk.
Leer is het mooist, maar slijt het snel en kan duur zijn. In de zomer gaat het stinken door zweet. Ik draag eigenlijk alleen leer op dresswatches in de herfst en winter. Nato is het handigst, want vochtbestendig, snel wisselbaar, en verkrijgbaar in kekke kleurtjes. Het veiligst in het veld of bij risicovolle bezigheden (omdat het horloge aan de andere pushpin blijft hangen als de ene losschiet), en staat bij fieldwatches en military stalen horloges erg stoer. Rubber staat vaak het stoerst op duikers en vind ik na leer het comfortabelst als het niet te stug is. Van stalen banden hou ik niet. Je haren komen er tussen, ze rammelen, zijn lastig op maat te maken en passen mij nooit goed, ze zijn koud en zwaar en het horloge valt wat mij betreft vaak weg in de band. Dus geen staal voor mij. Uiteindelijk draag ik het meest nato en rubber, maar als ik nog maar één bandje zou mogen dragen zou het rubber zijn.
Ja dat zie je vaak op sites, dan staat er rubber maar is het siliconen … en siliconen vind ik verschrikkelijk, dan veel liever nog polyurethaan, zeker voor duikers. Maar ja, goed rubber heb je gewoon niet voor een paar tientjes, dan is het vaak …
Jarenlang alleen op staal. Daarna een poosje staal en leer. Een paar jaar géén horloge gedragen en nu ik wel weer horloges heb en draag de meeste op leer. Soms staal, soms nato.