Mooi maar ik snap dat “vintage” nooit zo. Wij droegen niet dat soort bandjes in de jaren '70 en '80, en onze vaders/opa’s ook niet. Tenminste, ik kan mij niet herinneren dat ik ooit iemand met een jute bandje zag. Perlon, leer of metaal (o.a. stretch banden) waren het helemaal.
Ik vind het dus wel mooi, maar niet vintage; in tegendeel, uiterst modern. Hetzelfde met banden van b.v. zadelleer; mooi, vooral op een sportief horloge, maar het is niet teruggrijpen op het verleden voor mijn gevoel.
Vintage is een Parker 51 vulpen voor mij. Of een horloge uit de jaren vijftig met een bandje dat past bij de periode. Het andere is meer “moderne vrijheid”
Het is gewoon een mooie band, en het feit dat het jute van een postzak komt geeft het een extra dimensie. Het is alleen geen “vintage” bandje wat mij betreft. Maar zoals gezegd, dat vind ik ook van banden van b.v. zadelleer.
Edit: (en dan hou ik er weer mee op ) ik heb net een album van Lenny Kravitz opgezet, en wat die deed is voor mij “vintage”; een album opnemen met authentieke jaren zestig en zeventig apparatuur.
Een kroon die naar je toe wijst en niet van je af? Of is het een nieuwe experimentele strategie, eerst wisselen van arm i.p.v horloge. Variatie des variété. Als hij dan rechts nog steeds blijkt te vervelen, kun je hem altijd nog verkopen. Grapje, erg mooie en stijlvolle aanwinst! Hopelijk een (potentiële) blijver. Gefeliciteerd!
maar ik snap dat “vintage” nooit zo. Wij droegen niet dat soort bandjes in de jaren '70 en '80, en onze vaders/opa’s ook niet. Tenminste, ik kan mij niet herinneren dat ik ooit iemand met een jute bandje zag. Perlon, leer of metaal (o.a. stretch banden) waren het helemaal.
) ik heb net een album van Lenny Kravitz opgezet, en wat die deed is voor mij “vintage”; een album opnemen met authentieke jaren zestig en zeventig apparatuur.
-8.jpg)
