De pushers van de chrono zijn geschroefd. Of ze onder water bruikbaar zijn zou ik niet weten. En de chrono gebruik ik hooguit bij een eitje koken 
marnix.moed Schreef:
WilSeiko Schreef:
…heb de chrono al…is idd spannender, maar
nu
dus deze voor de saaie dagenWhoah! You lucky man!!
ik vroeg me trouwens af, zijn de pushers ook
geschroefd? of zijn ze onderwater ook bruikbaar?
hoewel me dat met 100m wr niet zo waarschijnlijk
lijkt…
Mooie strake degelijk uitziende klok.
Zat zelf ook iets in die richting the zoeken. Had de Certina DS Action Titanium gevonden. Maar bij het speuren lees ik veel over krasgevoelig van titanium. Wat ook het geval zou zijn bij deze certina.
Ben dus wel benieuwd hoe dat bij jouw horloge zal zijn.
Maar veel plezier ermee.
Rob K
Op de Apollon Chrono versie heb ik daar in elk geval nog niets van gemerkt.
Daarbij moet worden aangetekend dat ik niet iemand ben die continu met zijn pols ergens tegenaan stoot, en dat scheelt waarschijnlijk veel.
Ik heb nog eens op de sluitingkant van de titaniumband gekeken en daar zie ik (nog) geen sporen van deskdiving.
Het zal net zo zijn als met veel horloges en hun dragers: de een is wat ruwer of onbehouwener dan de ander. Ik zie regelmatig horloges van 2 à 3 jaar oud, die eruit zien alsof ze weken in een betonmolen hebben meegedraaid. Dat krijg ik echt niet voor elkaar hoor, dan zijn ze bij mij meestal nog in nieuwstaat.
Mooie strake degelijk uitziende klok.
Zat zelf ook iets in die richting the zoeken. Had
de Certina DS Action Titanium gevonden. Maar bij
het speuren lees ik veel over krasgevoelig van
titanium. Wat ook het geval zou zijn bij deze
certina.
Ben dus wel benieuwd hoe dat bij jouw horloge zal
zijn.Maar veel plezier ermee.
Rob K
Probleem met titanium is dat er natuurlijk zoveel verschillende kwaliteiten zivjn en ook de verschillende na behandelingen. En dat zie je nooit bij de specificaties.
Maar met alles wat ik gelezen had begon ik wat te twijfelen over titanium.
Maar mooi om te horen dat jij met de steinhart geen problemen ondervind.
Zelf nog geen Steinhart in mijn collectie.
Maar nu ik deze zie, mogelijk dat die ook in mijn collectie moet worden toegevoegd ipv de certina. Is zelfs goedkoper. En het kunnen wisselen van de bezel maakt dat je er veel kanten mee op kan. Met titanium band is hij mooi, maar zag ook foto’s met rubber band en zwarte vezel, dan ziet hij er ook goed uit.
Dit jaar zal hij er bij niet komen, maar voor volgend jaar eentje voor op het lijstje.
Rob K
De pushers van de chrono zijn geschroefd. Of ze
onder water bruikbaar zijn zou ik niet weten. En
de chrono gebruik ik hooguit bij een eitje koken
marnix.moed Schreef:
marnix.moed Schreef:
WilSeiko Schreef:
…heb de chrono al…is idd spannender,
maarnu
dus deze voor de saaie dagen
Whoah! You lucky man!!
ik vroeg me trouwens af, zijn de pushers ook
geschroefd? of zijn ze onderwater ook
bruikbaar?
hoewel me dat met 100m wr niet zo
waarschijnlijk
lijkt…
ik dacht geschroefd meestal niet wr onder water bruikbaar. is volgens mij juist bedoeld dat ie niet onbedoeld onder water ingedrukt wordt.
wel fijn dat ie daarvoor dus beschermd is.
Probleem met titanium is dat er natuurlijk zoveel
verschillende kwaliteiten zivjn en ook de
verschillende na behandelingen. En dat zie je
nooit bij de specificaties.
Maar met alles wat ik gelezen had begon ik wat te
twijfelen over titanium.
Maar mooi om te horen dat jij met de steinhart
geen problemen ondervind.
Zelf nog geen Steinhart in mijn collectie.
Maar nu ik deze zie, mogelijk dat die ook in mijn
collectie moet worden toegevoegd ipv de certina.
Is zelfs goedkoper. En het kunnen wisselen van de
bezel maakt dat je er veel kanten mee op kan. Met
titanium band is hij mooi, maar zag ook foto’s met
rubber band en zwarte vezel, dan ziet hij er ook
goed uit.
Dit jaar zal hij er bij niet komen, maar voor
volgend jaar eentje voor op het lijstje.Rob K
voor mij is t ook vaak de tint. titanium is meestal n slag donkerder dan bijvoorbeeld staal. n (verse glimmende) kras valt voor mij daardoor ook meer op. doch, nog altijd beter dan kras op coating imho.