Ik vind ze alletwee prachtig, maar ik zou toch de Omega kiezen.
Eddy C. Schreef:
marijn Schreef:
Ik heb nu een smp300 Omega…
Da’s geen “P” hè…
ehh, nee natuurlijk niet.
huidige sm300
tudor, niet meer in bezitb(ook heel mooi):
t-u-d-o-r
:d
malus65 Schreef:
T-U-D-O-R
Wat ^ zegt. Geen twijfel over mogelijk.
Een goede vintage zou ik niet zomaar de deur wijzen. Tegenwoordig wordt er zoveel mee gerommeld. Houden die Tudor dus!
Als ik de Omega zelf zou nemen, dan wil ik wel de urenwijzer die Marijn heeft, die vind ik 10x zo mooi. De foto van Eddy van de zijkant is trouwens supermooi! Dat had ik nog niet gezien van de sm300.
De keuze is lastig, ik ben een groot fan van de lollipopwijzers van deze Tudor en ik heb al een tijdje naar dit model gezocht, maar tevergeefs. De Omega is echter ook fantastisch maar vanwege de minder mooie urenwijzer zou ik zelf voor de Tudor kiezen.
Zijn er mogelijkheden om ze allebei te hebben? Ik denk dat dat de beste oplossing is 
Tenzij je uitgekeken bent op je Tudor natuurlijk… Dan mag je me een seintje geven
Kan het niet allebei B)-
Ik vind ze allebei top, echter vind ik de vintage uitstraling van de Tudor (jouw exemplaar in het bijzonder) mooier dan de SM300. Desalniettemin is de SM300 ook zeker geen verkeerde keuze.
Lastige vraag, beide zijn ze erg mooi.
Als er dan toch maar 1 kan blijven, zou ik voor de Tudor gaan…
Succes met deze moeilijke beslissing!
Grt. René
LeenV Schreef:
Eddy C. Schreef:
Oeh… Da’s geen eenvoudige keuze Leen (daarom
vraag je het natuurlijk ook :D). Ik vind jouw
Tudor erg mooi, maar ik vind de 300 ook echt
wel
pure klasse. Denk je erover om je Tudor weg te
doen voor een 300?Klopt.
Ik vind de wijzers van Marijn ook mooier/aparter.
Maar tussen deze 2 zou ik toch de Tudor kiezen/houden. De SM300 vind ik een erg mooie kast hebben, maar meer leuk voor erbij. De Tudor lijkt me geweldig voor alledaags.
Zelf vind ik de wijzers van de SM300 op de foto mooier, bovendien…deze uitvoering is zeldzamer.
marnix.moed Schreef:
LeenV Schreef:
Eddy C. Schreef:
Oeh… Da’s geen eenvoudige keuze Leen
(daaromvraag je het natuurlijk ook :D). Ik vind jouw
Tudor erg mooi, maar ik vind de 300 ook echt
wel
pure klasse. Denk je erover om je Tudor weg
tedoen voor een 300?
Klopt.
Ik vind de wijzers van Marijn ook mooier/aparter.
Maar tussen deze 2 zou ik toch de Tudor
kiezen/houden. De SM300 vind ik een erg mooie kast
hebben, maar meer leuk voor erbij. De Tudor lijkt
me geweldig voor alledaags.
LeenV Schreef:
Zelf vind ik de wijzers van de SM300 op de foto
mooier, bovendien…deze uitvoering is
zeldzamer.
Het oogt ook wel netter, maar ik vind die swords gewoon net een tikkie anders.
Is het dat je uitgekeken bent op de Tudor of dat je de SM300 heel graag erbij wilt hebben?
Puringa Schreef:
Als ik de Omega zelf zou nemen, dan wil ik wel de
urenwijzer die Marijn heeft, die vind ik 10x zo
mooi. De foto van Eddy van de zijkant is trouwens
supermooi! Dat had ik nog niet gezien van de
sm300.De keuze is lastig, ik ben een groot fan van de
lollipopwijzers van deze Tudor en ik heb al een
tijdje naar dit model gezocht, maar tevergeefs. De
Omega is echter ook fantastisch maar vanwege de
minder mooie urenwijzer zou ik zelf voor de Tudor
kiezen.
+1.
N.Visser.
Ik ook. +1 dus
Makkelijk. Tudor natuurlijk!
Omega. Alleen al vanwege het uurwerk;)
Als ie helemaal origineel is de Omega.
TUDIR Leen!
of beiden
Paar seikootjes eruit en je hebt beiden 
De keuze is toch eigenlijk al gemaakt toen je deze post opende? Je hebt kunnen genieten van de 76100 maar nu jeukt iets anders…
Of je koopt ze beiden maar als je geen zin hebt je bankrekening aan te spreken is de Tudor een makkelijk ticket naar de SM300. Dat is het mooie van deze hobby (tu)
Horloges komen en horloges gaan, zo is het en zo zal het altijd zijn
Gr. Roel
In dit geval zou ik voor de Tudor kiezen. Kijk uit met de SM 300, er zijn veel fakes van in omloop (en dan bedoel ik niet de Watchco-exemplaren).