Van vóór 1991.
Gewoon posten.
1 like
Neen
Neen
Tot nu toe vinden in ieder geval 15 mensen het fijn dat hij de foto gepost heeft dus wat is het probleem.
Edit. Hypocriet mannetje:
2 likes
Mooie stukken hier, nu moet ik zelf nog eentje aanschaffen.
Dat stamt uit de tijd van de forumsoftware update uit 2016 volgens mij, toen was 1991 25 jaar geleden. Dat zou nu dus 1994 zijn. 
3 likes
Het is een remake van een jaren '30 horloge, dus zo bekeken zit ik 60 jaar voor de grens van 1994…
1 like
Echt, volgende x Rikketik bezoeken! ik heb daar hele leuke vintage Invicta’s gezien.
1 like
Had ze gekocht. Dan had ik ze weer van je overgenomen.
2 likes
2003 als jaartal zijnde is natuurlijk geen vintage, zelfs geen young timer…
Volgens wie?
De fiscus noemt 15+ youngtimer… Dus uit 2004 en eerder.
Te weinig cash meegenomen (vaste flappentap was kaduuk dus moest als gast bij n andere bank pinnen. lager max bedrag).
Daarbij wist ik het niet en… uiteindelijk wil ik niet met een Invicta blijven zitten
3 likes
Ongeschreven “wet” onder horloge liefhebbers blijkt.
Voor auto’s geldt blijkbaar een ander criterium, heeft misschien iets van doen met de economische levensduur? Geen idee, heb ik geen verstand van
en heeft de fiscus het hier dan ook over horloges?
youngtimer is gewoon tweedehands
3 likes
… tour de france met verdal.
Geen vintage, maar wel een mooie Tissot uit de Heritage serie. 
2 likes
Wauw, prachtige Longines, vooral de markers
1 like