Deze past natuurlijk helemaal in jouw straatje; een horloge met Penguin als merk
Ik weet dan weer vrij zeker dat ik heel weinig horloges met deze lay-out in de collectie heb. Is voor mij namelijk over het algemeen genoeg reden om van een aankoop af te zien.
Geen idee waarom, Alles cijfers vind ik prima; 3-6-9-12 heb ik ook niks op tegen, maar 2-4-6 knap ik bijna altijd op af. Niet genoeg symmetrie ofzo; geen idee. Toch apart hoe dat in je hoofd werkt
@PaulusB vindt dat de ‘even cijfers configuratie’ een horloge wel elegant maakt. Persoonlijk ben ik geneigd om dat wel met hem eens te zijn. Maar waarom? Gevoel…
Dus, Wilko, dat is interessant voer voor psiegologen! Het zou zo kunnen zijn dat als jouw brein volgens de algemene standaards geprogrammeerd is, het verklaart waarom die layout met alleen de even cijfers niet zo vaak voorkomt. Maar de symmetrie is in wezen niet anders, alleen andersom als je begrijpt wat ik bedoel, dus dat zal het niet zijn. Standaard breinen bestaan niet, denk ik.
Als je over evenwicht praat lijken mij even getallen zelfs een evenwichtiger indruk te maken dan de oneven getallen. Dat heeft misschien iets te maken met deelbaar door twee en zo? Allemaal volgens mijn eigen binnen gevoels wereld dan. Nu ik er over na denk… hoe vaak zie je 1-3-5-7-9-11? Ik ga eens bij mijn eigen collectie te rade, maar ik durf nu al te gokken dat het er ook maar weinig of helemaal niet zullen zijn. Oneven getallen zijn volgens mijn innerworld sowieso minder evenwichtig. Er zitten in die reeks van 6 ook nog eens 5 priemgetallen: 1, 3, 5, 7 en 11 dus dat maakt het helemaal chaotisch.
3-6-9-12 is inderdaad heel evenwichtig met zijn relatie tot 4 kwarten en de rekenkundige verhoudingen met de 360 graden van een cirkel: 3=90graden, 6=180, 9=270 en 12=360 graden. Zo kun je nog wel wat numerieke logica verzinnen, maar het gevoel wat je hebt bij de cijfer / marker indeling van een wijzerplaat kan ik niet zo gauw in een logische verklaring onderbrengen. Om over Romeins dan nog maar niet te spreken. Daar zijn sommigen gek op, anderen verfoeien het.
Oh ja, wat ik al helemaal niet begrijp zijn de zogenaamde ‘Californian dials’, waarbij Arabische en Romeinse cijfers door elkaar worden gebruikt, soms ook nog in combinatie met alleen markers i.p.v. cijfers.
Schiet mij maar lek… Misschien verdient dit onderwerp een verdere verdieping in een apart topic. Met veel mooie foto’s van mooie horloges als voorbeeld. I dare you all!
Misschien zijn pinguïns en leeuwen wel hele evenwichtige beesten.
Nog een aardig topic duikt op in mijn soms iets te overactieve geest: welk beest draag jij vandaag?
Ik herken dat! Je bent misschien wel, net als ik een ‘Rechtlegger’ oftewel iemand met een zogenaamd Mondriaan complex. En toch komen we beiden tot verschillende keuzes. Echt, een standaard brein bestaat - gelukkig - niet!
Is dit iets voor jou:
(Niet mijn foto, maar op het web gevonden bij: https://www.zazzle.nl/mondrian+horloges)
Kan nog net in dit topic vind ik, want het horloge is dan misschien modern en/of nieuw, Mondriaan is al aardig ‘Vintage’.
Nou… precies!..eh… dat dus …
Goed uiteen gezet Lex.
Symmetrie moet zeker geen tegenargument zijn in dit geval
Voor mij is het eenvoudig… ik vind anders dan normaal ook vaak heel erg leuk.
En dan zit je weer op glad ijs… dan geldt smaak…en heeft iedereen, even-wichtig of oneven- aardig, weer gelijk.
Bullheads zijn inderdaad mooi symmetrisch, maar toch vind ik maar weinig bullheads mooi. Vooral doordat ze vaak erg plomp zijn omdat de knoppen ruim boven de bandaanzet moeten zitten.