Op white.
1 like
Je vergeet doorlopend de verplichte optie:
“geen van bovenstaanden”
Nee hoor. Geen van bovenstaande is geen antwoord op de vraag. Een battle moet gestreden worden 
Met het mes op de keel en kiezen maar
1 like
Ik kies tich weer “geen van bovenstaanden” als je die sub er nou ingegooid had, dan ok,…
Haha keuzes durven maken.
OP 39 White versus Explorer I 39mm. It ain’t that difficult 
1 like
Ik heb dat merk Ebel nooit echt begrepen. Not my cup of tea.
1 like
Je bent de enige niet. Vandaar dat ik die prachtige chrono hier uiteindelijk voor een zacht prijsje kon oppikken.
Hieronder het tweede plaatje dat blijkbaar niet goed doorkwam.
Ik beloof plechtig dat ik, als ik ooit een battle post, de verplichte optie “geen van bovenstaanden” als laatste zal toevoegen.
8 likes
Prachtig 
Ik ben benieuwd wat jullie hadden gedaan 
- Tudor Pelagos 25500tn Two liner
- Seiko Marine Master 300 SBDX001
0 stemmers
The King of the Seiko duikers vs een poor mans rolex. Dan weet ik wel wat ik kies, de mm300 of course!!
3 likes
Lol, de Pelagos is vele malen meer horloge dan de MM300.
Pelagos 100%. Qua afwerking, draagcomfort… Alles!
(edit; alleen misschien qua uurwerk de MM300)
2 likes
Zo getriggered!
3 likes
Grote broer vs klein broertje!
Rolex vs Tudor!
- Rolex Explorer 214270
- Tudor Pelagos 2550TN
0 stemmers
1 like
Nee hoor. Ik voeg mijn mening toe.
Als een Pelagos een ‘poor mans’ is, dan is de MM300 voor zwervers.
Echt wat voor jou
2 likes
Dat ding is ook een heel stuk duurder. Dus mag hopen dat hij dan ook beter is. Betere afwerking zie ik nog niet zo maar fancy materiaaltjes zoals titanium en een ceramische bezel en een goed bandje heeft hij wel. Je bent een fijn proever maar je proefde niet enig sarcasme in de manier hoe m’n reply geschreven was? Al zou ik natuurlijk wel nog steeds de mm300 kiezen 
We hadden elkaar toch nog nooit gezien? 
2 likes
En om de pols vond ik hem ontzettend saai. Mat, flets, mat en flets. Dus voor mij ook de Seiko.
1 like
Natuurlijk wel.
1 like