Wristwatch Battles! 3...2...1...FIGHT! (Deel 1)

Algemene Horlogepraat
1340

Nou eerlijk gezegd niet echt onverwacht. Elke post waarin ik die jlc liet zien werd echt onwijs veel geliked. Ook bij de mooiste horloge van het HF verkiezing eindigde die best hoog.

Het is eigenlijk vreemd dat iedereen een Rolex koopt :laughing:

1341

Ik heb ze zelf niet, Dus ik kan er weinig over zeggen. Maar die seadweller en sub zijn toch ( qua looks iig) nagenoeg gelijk. Is dat niet wat zonde?

1342

Een totaal ander horloge in real life. Plexiglas vs saffier maakt al een wereld van verschil.

image
image1772×1772 698 KB

1 like
1343

Nee hoor een online plaatje liken is makkelijk. Maar als het puntje bij plaatje komt en ze zelf de afschrijving moeten pakken gaan de meeste voor het veilige en waardevaste Rolex :roll_eyes:

1 like
1344

Naja de JLC pakt ook nauwelijks afschrijving als je hem jong gebruikt koopt.

1 like
1345

Denk dat je in het blauwe deel makkelijker van je Rolex afkomt dan van je JLC.

1 like
1346

Dat zeker.

1347

Dus toch.

Ik wist het wel. Rolex is veilig voor de portemonnee.

:laughing:

Maar ik geeft @TheWornWatch wel een dikke duim. Afschrijving op de jlc dsc is er amper. Sterker ook deze zijn grijs gestegen.

Maar tja. Onbekend maakt onbemind.

:beers:

1 like
1348

Ik heb er zelf ook voor gekeken :crazy_face:

JLC is top 3 voor mij. Alleen helaas nog geen JLC bank rekening :sweat_smile:

1349

3 maal een jaren '70 mechanische Tissot Navigator (duiker model).

Tissot 44646:
image

Tissot 44940:
image

Tissot 46916:
image

    • Tissot 44646:
    • Tissot 44940:
    • Tissot 46916:

0 stemmers

4 likes
1350

Voor mij, 100% de eerste dat is een gaaf model. De andere twee ontwerpen vind ik op de een of andere manier wat minder in balans.

1 like
1351

ff de volgorde aangepast, ik zag dat de afbeeldingen niet overeenstemden met de poll…

EDIT: ik merk dat de volgorde van de poll en de fotos steeds veranderen wanneer ik ze wil synchroniseren :persevere:

1352

Wijzerplaat en wijzers van de eerste, de band van de tweede en de kast van de derde. Kan dat? :wink:

1 like
1353

Dus… new vs old.

16570:

image
image3024×4032 2.2 MB

Vs.

216570:

image
image1080×820 126 KB

  • 16570
  • 216570

0 stemmers

En waarom :nerd_face:

3 likes
1354

Size matters? #40mm

2 likes
1355

Ah. Ik vind die oranje wijzer top.

Als je nou 1655 vs 216570 had gezegd… dan was het old geweest waar mijn keuze op viel. :sunglasses:

2 likes
1356

…

Daarom dus.

Verder gewoon een wat frissere, modernere uitstraling. Fraai! :ok_hand:

1 like
1357

Tja 1655 boven alles maar ja price wise net even een andere leauge.

1 like
1358

Altijd nieuw. Dat moet een vreemde kronkel in mijn hoofd zijn, maar (neo-)vintage doet me niks. Ik zie natuurlijk ook wel de esthetiek van sommige vintage horloges, maar een splinternieuwe vind ik altijd leuker. Ik maak er liever zelf de krassen in :see_no_evil:

1 like
1359

Dat valt toch wel mee. Het verschil wordt met de dag kleiner :rofl:

1 like