Denk dat jij en ik daar wel gelijk in hebben. 
1 like
Voor de duidelijkheid ik vind de 5513 vele malen mooier, maar voor mij zou een SD4K een beter zorgeloze keuze zijn.
We willen geen duidelijkheid, we willen passie.
3 likes
Een sdk4 wordt ook een keer oud…
Ben je dan nog net zo zorgeloos of zou je dan weer voor het nieuwere type kiezen.
Zo zuinig als jij op je horloges bent kun je makkelijk vintage kopen. 
1 like
Seiko + Tudor
1 like
maak je met je hoofd,
kies je met je hart.
Ik denk dat ik van de laatste het meest zou genieten.
1 like
Zeker maar als het nou een normale had geweest en geen no date. Nu heb ik op de dweller gestemd.
2 likes
Wat is een normale?
Zo een met een datum en een loupje zoals het hoort op een rolex 
1680 dus bijvoorbeeld.
1 like
Daar gaan we : 3…2…1… FIGHT!
1 like
Haha en waarom hóórt dat op een rolex ?!
omdat het dé iconische Rolex look is. Het grootste deel heeft tegenwoordig een datum loupe.
2 likes
Ok.
Maar gelukkig een 5513 niet.
Ieder zijn ding koekoek voor cyclops! 
1 like
Nope, die loopt wel per 12 uur als ‘normale tijd’ en de gmt wijzer is wel 24uurs!
2 likes
Ha ok! Dank. Dat wist ik echt niet.
1 like
De eerste Submariner had ook geen datum. Ik wilde juist vanuit dit oogpunt een no date.
1 like
Goed punt.
Voor mij is de reden juist dat de no date erg clean is. 2 liner en geen datum. Mooi in balans.
2 likes
Dat is ook een reden voor mij. Maar vanuit een horologisch en historisch oogpunt wilde ik de no date. Who needs a date when you go diving? Om dezelfde reden wilde ik mijn Speedmaster ook met Hesalite en een handopwind uurwerk.
1 like
Een date op en sub is juist handig in het dagelijkse leven. Alsof iemand met zijn sub gaat duiken.
3 likes
Alsof iemand zijn horloge nodig heeft om te weten wat de datum is.
3 likes