Ik ben van plan een Omega Seamaster aan te schaffen met een 1120 uurwerk. Het horloge heeft alle papieren en doos er bij, is in ongelofelijk goede staat en is voor het laatst in Januari 2013 onderhouden voor 210 euro bij een specialist. De eigenaar vertelde mij dat het horloge zo’n 3-4 seconden te traag per dag loopt. Dit is nog binnen de COSC specificatie. Echter, een vriend van mij welke iets meer weet van automatische horloges dan ik waarschuwde mij om nooit een horloge aan te schaffen met een negatieve afwijking. Kennelijk is dit een probleem, maar het hoe en waarom kon hij mij niet goed uitleggen.
Ik vraag mij zodoende af of -(3-4) seconden voor een Omega Seamaster (van 18 jaar) een groot probleem is, of dat dit eigenlijk geen kwaad kan.
Dat een horloge liever een positieve afwijking heeft snap ik best, zo kan je immers nooit te laat komen, maar het gaat mij hier meer om de technische kant!
Ik ben van plan een Omega Seamaster aan te
schaffen met een 1120 uurwerk. Het horloge heeft
alle papieren en doos er bij, is in ongelofelijk
goede staat en is voor het laatst in Januari 2013
onderhouden voor 210 euro bij een specialist. De
eigenaar vertelde mij dat het horloge zo’n 3-4
seconden te traag per dag loopt. Dit is nog binnen
de COSC specificatie. Echter, een vriend van mij
welke iets meer weet van automatische horloges dan
ik waarschuwde mij om nooit een horloge aan te
schaffen met een negatieve afwijking. Kennelijk is
dit een probleem, maar het hoe en waarom kon hij
mij niet goed uitleggen.
Ik vraag mij zodoende af of -(3-4) seconden voor
een Omega Seamaster (van 18 jaar) een groot
probleem is, of dat dit eigenlijk geen kwaad kan.
Dat een horloge liever een positieve afwijking
heeft snap ik best, zo kan je immers nooit te laat
komen, maar het gaat mij hier meer om de
technische kant!
Ik hoor het graag!
de meeste v mn seamasters lopen iets achter. baal daar n beetje van, maar ze doen t nog allemaal. ook de oudere v zo n 15 jaar geleden. jeetje… is t alweer zo lang geleden
maar ben wel benieuwd of en wat er technisch slecht aan is.
Dat verschil kun je mogelijk nog opvangen door het horloge
tijdens rust anders neer te leggen ik dacht om te versnellen
’s nachts met het glas op de tafel leggen ?
Mijn beste, je praat over een vertraging van 1 minuut in een tijdbestek van 14 dagen of langer. Ik denk dat er heel veel horloges dat bij lange na niet waar kunnen maken.
Dat de verkoper je daarover informeerde geeft eerder vertrouwen, dan vraagtekens. Het uurwerk goed laten reinigen zal altijd invloed hebben op de snelheid in positieve zin omdat eventuele remmende restjes (dik geworden olie) worden verwijderd.
Een mechanisch horloge is geen atoomklok. Succes met je overwegingen…
Het uurwerk
goed laten reinigen zal altijd invloed hebben op
de snelheid in positieve zin omdat eventuele
remmende restjes (dik geworden olie) worden
verwijderd.
Ergo: een horloge wat exact op tijd loopt, moet je nooit laten reinigen. Geloof je het zelf ?
Als een horloge per dag 3-4 seconden verliest, is het dan geen kwestie van de veer “iets korter” zetten?.. Ik mag toch aannemen dat ook een Omega Kaliber afgeregeld kan worden?.
Persoonlijk heb ik ze ook liever iets te snel lopen, maar ik probeer het ook zo dicht mogelijk bij de “0” te krijgen… dan liever wat sneller dan wat langzamer…
als het horloge in 2013 nog geserviced is, dan vind ik het vreemd dat ie te langzaam loopt… maar kwaad kan het niet…
De opmerking dat er mogelijk schade is als een horloge te langzaam loopt gaat over minuten per dag (buiten de range van het afstellen), misschien mist er dan bijvoorbeeld ergens een tandje…
Als het horloge keurig die afwijking heeft per dag dan loopt hij dus gewoon betrouwbaar alleen iets te langzaam, op zich eenvoudig bij te stellen mits je zelf durft te klooien met een A-merk horloge. Ik trek al mijn horloges los maar mijn Breitling blijft dicht, te bang voor ongelukjes…
