5513 vs 14060

Misschien maar half de juiste plek om dit bericht te starten, maar vooruit: ik ben me al een tijdje aan het oriënteren m.b.t. de aankoop van een Rolex Sub. Sinds de aanschaf van mijn Tudor Snowflake draag ik eigenlijk maar sporadisch iets anders.

Ik ben er inmiddels uit dat het een No Date moet worden. Ik denk dat ik de aanschaf van een goed exemplaar uit mijn geboortejaar (1967) nog even moet uitstellen en ik heb haast. X( Ik twijfel nu tussen een 14060M en een 5513. De 14060M is misschien een betere keus voor een eerste Sub, lees ik op diverse fora, maar ik vind de verkleuring van het Tritium van de 5513 zo mooi. Kunt u mij helpen, oh liefhebbers?

Veel dank!
Erlend

Waarom is de 14060M een betere keus als eerste sub?

Ehm, zo uit het blote hoofd: men heeft het over makkelijker onderdelen vinden/laten vervangen en de kwetsbaarheid (van o.a. plexi) wanneer je hem vaak draagt.

Zo te horen ben je net zoals mij een grote liefhebber van tritium en patina…
De 14060M gaat je echt niet het gevoel geven zoals de 5513 dat kan hoor. :slight_smile:

De glossy wijzerplaat en de wit gouden randen rond de indexen gaan net dat titteltje te kort komen dan de matte plaat.

Ga voor de 5513! (tu) Onderdelen zijn nog goed te vinden hoor, dat mag geen probleem zijn. :wink:

gr. Glenn

Een mooie matte vintage 5513 vind ik persoonlijk ook heel wat mooier dan de veel nieuwere 14060. Maar ik heb ook mooie glossy vintage 5513 horloges gezien. B.v.


(overgenomen van http://www.subgmt.com/ )
Prachtig.

Plexi is sexy, daarom zou ik voor een 5513 gaan.

Je kunt ook voor een tritium 14060 kiezen. Heb je toch het gemak van saffier maar ook het warme van verkleurd trtium. De keuze hangt wat mij betreft ook er vanaf hoe je het ding gebruikt. Ik ben een plexi liefhebber maar voor dagdagelijks gebruik (ik werk in een productie omgeving) is m’n Deepsea geschikter. Maar wellicht zien anderen dit anders.

Gr. Roel

1 like

Ik vind vintage mooi om te zien en af en toe te dragen. Maar als daily beater zou ik zelf voor contemporary gaan. Vooral omdat ik zelf goeie lume belangrijk vind.

Maar tis maar wat je belangrijk vind. En of het polijsten van plexi je zou storen. Verder kan plexi kan krassen, maar krassen op de aluminium bezel is ook mogelijk. Voor flinke drukke klussen draag ik daarom liever m’n Monster met een stalen bezel.

marijn Schreef:

Een mooie matte vintage 5513 vind ik persoonlijk
ook heel wat mooier dan de veel nieuwere 14060.
Maar ik heb ook mooie glossy vintage 5513 horloges
gezien. B.v.

http://i128.photobucket.com/albums/p189/marijn_alb
um/17320_DSC_5983_zps1d22f31d.jpg
(overgenomen van http://www.subgmt.com/ )
Prachtig.

(tu) dat is een ex van mij.

Superklok maar weggegaan voor deze :smiley:

Hallo,

Een oude met verkleurd/gepatineerd tritium is altijd mooier dan een Luminova wijzerplaat…vind ik!
Maar een 14060 met tritium zoals mijn exemplaar…

is toch wat meer vergevingsgezind als het in aanraking komt met andere materialen die op plexi allerlei krassen en putjes kunnen verooorzaken. Maar…
smaken verschillen en doe vooral dat wat je gevoel je zegt in dit geval!
Groeten,

Marc

Heel erg bedankt voor jullie reacties. (tu) Dat wordt dus toch een tritium… Ik heb natuurlijk links en rechts al wat rondgekeken, maar hebben jullie misschien nog een suggestie voor een goede koopstek?

Een van de sponsoren van het rolexforum (bv SubGMT, Local Time, JK Watches, heb met alledrie zaken gedaan) kan je ongetwijfeld van dienst zijn bij het vinden van een mooie semi-vintage 14060. Succes!