Ik heb een Seiko 6309
en daar zit een zogenaamde SUWA dail in
Maarrr bij suwa dail hoort een deksel waar JAPAN A opstaat, en zoals je kunt zien
is dit bij mij niet het geval…
Vraag is dus: wat is er niet orgineel, de dail of de achterkant?
Groet,
needfull
Lijkt mij de deksel. Die zijn gemakkelijker door elkaar te halen.
Was ik al bang voor, want hoe kom ik er in godsnaam achter welke deksel er op hoort?
Als de deksel goed past, is het dan erg dat er geen Japan op staat?
Hier
http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&action=0&id=1138639790
een lange verhandeling over de 6309 en zijn verschillende productie-varianten.
Als de deksel goed past, is het dan erg dat er
geen Japan op staat?Hier
http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&a
ction=0&id=1138639790 een lange verhandeling over
de 6309 en zijn verschillende productie-varianten.
Ik vind het wel belangrijk dat het horloge klopt en geen samenraapsel is!
Samenraapsel is wel erg sterk uitgedrukt.
Een kastdeksel is het eerste wat niet zal kloppen, kan zelfs tijdens regulier onderhoud gebeurd zijn, als de horlogemaker niet goed heeft opgelet (en er meer had liggen). Of een vorige eigenaar wilde een deksel zonder krassen en heeft niet op dat detail gelet bij het vervangen.
Samenraapsels vindt je hier: www.speedtimerkollektion.com. Daar is iemand bewust bezig om met diverse onderdelen van meer dan 1 horloge weer verkoopbare horloges te maken. De verfkwast wordt er ook niet geschuwd.
Samenraapsel is wel erg sterk uitgedrukt.
Een kastdeksel is het eerste wat niet zal kloppen,
kan zelfs tijdens regulier onderhoud gebeurd zijn,
als de horlogemaker niet goed heeft opgelet (en er
meer had liggen). Of een vorige eigenaar wilde een
deksel zonder krassen en heeft niet op dat detail
gelet bij het vervangen.Samenraapsels vindt je hier:
www.speedtimerkollektion.com. Daar is iemand
bewust bezig om met diverse onderdelen van meer
dan 1 horloge weer verkoopbare horloges te maken.
De verfkwast wordt er ook niet geschuwd.
En nu 3 maal raden waar die 6309 vandaan komt?
door schade en schande hoop ik nog eens wijs te worden…
Bedankt Rob,
Dat is een website waar ik nooit een vintage ga kopen.
Ik denk dat je op één van de afgelopen Rikketik’s over deze verkoper gesproken hebt.
Nu heb ik er een afkeer van.
Hoewel de prijzen echt wel aangenaam zijn.
Als vintage duiker altijd zo goedkoop zouden zijn, zou ik er toch al wat hebben.
De SKX007 heeft bij mij echt het virus laten uitbreken …
Helaas, dan moet ik ergens anders gaan zoeken 
.
Heb ook een niet zo prettige ervaring met deze verkoper gehad* , heeft zijn id op ebay ook recentelijk veranderd…geen aanrader…
een 6309-7290 gekocht waarvan de bezel niet klikte en er met de hand kon worden afgehaald, was niet vermeld op de website (waar het bij andere wel bij stond wanneer de bezel niet klikte…) wel mijn geld terug gekregen (- mijn shipping naar Spanje) maar toch…
Ieks,
daar staan inderdaad wat uiterst twijfelachtige Omega’s te koop (td)
Bas
Alleen voor slopers / onderdelen zou ik er rondkijken.
Ik nu ook 
Nu we toch bezig zijn: Wat is dan eigenlijk de plek waar je best kijkt voor vintage Seiko?
Die dan ook nog prijslijk zijn
Nu we toch bezig zijn: Wat is dan eigenlijk de plek waar je best kijkt voor vintage Seiko?
Die dan ook nog prijslijk zijn
Le marché aux puces, zo heb ik me laten vertellen…
http://www.horlogeforum.nl/read.php?19,146670
X
Oeps.
Ik zat al een aantal vintage duikers bij hem te volgen.
Al mijn biedingen zijn echter weer overboden en die situatie laat ik dus maar even zo…
Het is 100% zeker een aftermarket wijzerplaat die er in zit.
Het is 100% zeker een aftermarket wijzerplaat die er in zit.
Nounou, dat is wel erg kort door de bocht zeg.
Hier spreekt kennelijk een kenner??
Als je nou eens met een motivatie kwam, dan konden anderen er ook nog wat van leren.
Ondanks het irritante en sarcastische toontje van je bericht wil ik best motiveren, grootmokum.
Er zijn meerdere aspecten die duiden op een aftermarket wijzerplaat waarvan de meeste moeilijk te omschrijven zijn en pas herkenbaar bij langdurig heen en weer kijken tussen origineel en aftermarket. Ik kan (en wil) dit niet allemaal gaan uitleggen, vooral omdat het allemaal te vinden is op het bekende seiko forum en ik zelf nog niet gedeformeerd genoeg ben om alle aspecten te herkennen.
1 aspect is wel makkelijk uit te leggen: Het gat in de wijzerplaat tbv de datum- en dagaanduiding hoort afgeschuinde randen te hebben en dat heeft deze niet, conclusie: aftermarket.
Overigens is dit foutje door de makers van aftermarket wijzerplaten al een tijd geleden verbeterd dus je kan niet andersom redeneren dat een wijzerplaat met afgeschuinde gatranden origineel moet zijn.
Dank!
Weer wat geleerd :).