Daar heb ik niet van terug , maar verwacht binnenkort toch wel een ander exemplaar
Dit was foto 1988 van hetzelfde horloge ?
Dan zijn het wel 1987 unieke en scherpe foto’s.
1987? wat was dan de onscherpe foto?
Kan mij niet heugen dat deze fotograaf maar een onscherpe foto van hetzelfde horloge hier heeft geplaatst.
Dat laat onverlet: wat heeft de kwaliteit van een foto te maken met iemands belangstelling/ voorliefde voor een bepaald horloge?
Het gaat niet om de kwaliteit van de foto, maar het feit dat hij er daadwerkelijk zijn eigen centen aan heeft gespendeerd.
Maar zullen we dit kinderachtige gedoe aub stoppen? Gevoelsmatig is het juist in dit topic extra treurig.
Keep ‘m coming!
Ik al helemaal niet, en dat wij ooit in onderhandeling waren over de verkoop van uw horloge laat ik verder maar onbesproken.
Verbaas mij wel over het commentaar van de nono s die alleen eens in een boutique zijn geweest , en daar onderhandeld hebben of er al dan niet in de P.C een filiaal geopend zou gaan worden , zucht
Het is nog steeds 1 april
Eens, maar dat laat onverlet dat het een schitterend horloge is, toch?
p.s. en de opmerking van El chueco m.b.t. de verkoop van zijn al 1000 keer geplaatste horloge, zucht
ik ga de correspondentie daaromtrent hier niet openbaren.
@hendrik;
In dit topic gedraag je je als een 12-jarige die een keertje tijdens een feestje laat mag opblijven.
Ga lekker slapen en laat de grote mensen hier rustig verder praten a.u.b.
Uw eigen incompetentie in een enkele zin samengevat…
U heeft kennelijk ook niet door dat u de enige nono in dit topic bent.
(Archief foto, horloge ligt al weer even in externe kluis)
Just when I thought I was out…. they pulled me back in
Ik ben niet classy genoeg om dit te dragen. Fantastisch mooi!
Natuurlijk wel. Nobody cares, dus het kan altijd
Dan toch juist een reden om tot aanschaf over te gaan?
Ik ook niet. Ben het topic uitgevlagd tot nooit meer ziens
Back 2 Rolex
Huh? Waarom?
Als ze nou die stokert wegvlaggen. Selectief gedoe.
Lekker hoor!
Onvoorstelbaar mooi man