Zit net een filmpje op YouTube te kijken;
Met behoorlijke macro inzoom. Maar ik schrik toch wel wat van de afwerking van de Tudor.
Tipje --> bij horloges in dit segment: geen macroshots maken.
Wordt je zelden blij van.
Dan zal ze wel hele mooie poriën hebben 
Misschien denken ze bij Tudor: och, men koopt onze horloges toch wel…
Wat dacht je dan? Machinaal & niks anders.
Ik dacht niks. Ik constateer alleen maar.
En blijkbaar dacht je wat, anders heeft het weinig nut om te delen, toch?
Tja, Tudor is het allemaal net niet.
Is dat een verrassing?
Ik lees ook altijd de tijd af met een loup
Had ik al een keer verteld over de achterzijde van mijn Milgauss Bliksem secondewijzer? 
Vertel! Ik ben benieuwd!
We hebben het over toolwatches. Hetzelfde geldt voor de Pelagos. Dat is gewoon hoe deze horloges zijn. Bij de BB58 is het gewoon prima in orde
Dat mag zo zijn, maar het zijn wel toolwatches van €3000,- plus. Dan mag je wat meer verwachten dan van een Seiko toolwatch van €300,- toch?
Tadaa…
Kortom van Rolex en Tudor moet je geen topafwerking verwachten. Dit is geloof ik al 2800 keer vermeld op dit voren maar blijkbaar is het nog niet geland bij de meeste leden.
Van een afstand zien ze er goed uit, dus boeien.
Hahaha, wijzer lijkt wel geoxideerd…
Erg nette manier om te zeggen dat het een roestbak is. 
Nu ben ik wel benieuwd hoe mijn speeltjes er onder de microscoop uitzien.
Inderdaad. Had ik niet verwacht. 
