Anachronisme 1917 (toch niet 🤭)

Gisteren zat ik 1917 te kijken in de bioscoop (knappe film).

Op horloge gebied uiteraard niet veel boeiends, het viel me op dat de Britse soldaat een horloge met een “bund-strap” droeg. Ik dacht: dat is gek, Britten met een Duits horlogebandje.

Maar als ik zo gauw kijk lijkt de bund-strap überhaupt nog niet te hebben bestaan,

Lekker anachronisme dus.

Ik kon helaas even geen betere foto vinden, maar misschien heb ik het sowieso mis.

Was het iemand opgevallen?

4 likes

3 likes

De bund strap was me inderdaad opgevallen. Die bestond nog niet dus. Pas sinds WWII schijnbaar.
Scherp!

1 like

6a00d83452989a69e200e5503cea628833-800wi

Example of a “wristlet” worn in WWI.

3 likes

Heel scherp!
Goede film inderdaad.

Hand. Prikkeldraad. Lijk. Bah.

1 like

1 like

There is evidence that some early wristwatches, as far back as the 1920s, were worn on leather cuffs, possibly to ward off the discoloration of brass watch cases from skin perspiration (and the associated skin discoloration that would inevitably result). But, as is often the case, these bands took on more serious and functional use thanks to their military deployment.

1 like

1086-20141114164214_540x360

1 like

Cool en van wanneer zijn deze?

In het echt zou hij allang septisch geworden zijn, in shock zijn geraakt en dood zijn… #beroepsdeformatie

Om over leptospirose nog maar te zwijgen

1 like

Ik had ook zo’n vermoeden, kon even niet op het woord komen. :roll_eyes:

3 likes

Eerste Wereldoorlog.

Op basis van wat ik gevonden heb denk ik dat hier van een anachronisme geen sprake is.

Ahh ok, had ik toch te beperkt gegoogeld :joy:

1 like

https://www.vintagewatchstraps.com/trenchwatches.php
image
advertentie uit 1916

1 like