AP Only (Deel 2)

Zo dan, niet best.

Pffff wat een verhaal! Dat is niet de experience die je hoopt te hebben bij de twee top of the line modellen. Gelukkig is uiteindelijk alles in orde gekomen en heb je toch van de twee meest begeerlijke modellen die er zijn kunnen genieten. Ikzelf ben niet zo’n fan van de Nautilus (echt een Royal Oak fan), maar ik kan hem zeker waarderen.

Voor beide merken zijn dit de stalen instappers he :innocent: top of the line begint mi ergens op perpetual calender niveau. Vaak gemaakt fout is dat we het allemaal vertalen naar marktwaarde.

1 like

Kan zijn, maar de hoogte van de prijs van de instappers maakt dat je ook daar geen gebreken verwacht. Ik vind sws dat als je een premiummerk bent, je daarvoor moet waken, op ieder niveau. Want de slechte ervaring met de instapper tast natuurlijk het vertrouwen in het totale merk aan.

Wat niet wegneemt dat er altijd en overal foutjes gemaakt kunnen worden…

2 likes

Dat noemen ze volgens mij het “RLC-effect”.

1 like

Mee eens, maar zoals je kunt lezen reageer ik op de stelling “top of the line” modellen.

Ja, dat las ik. Maar je wijst erop dat dit “de instappers” zijn. En dat we naar marktwaarde kijken. Toch?

Instapper of topmodel, ik verwacht van allebei dat ze flawless zijn.

Ik kijk juist niet naar marktwaarde, wederom verkeerd gelezen. Maar nogmaals eens dat voor alle modellen dezelfde kwaliteit verwacht mag worden.

Maatje heeft een 34mm Oak Quartz voor z’n vrouw. Batterij al leeg, snap ik dan ook weer niet.

Vetkeerd gelezen? Ik zeg toch dat je stelt dat wij naar de marktwaarde kijken? Ik heb het toch niet over jou?

Ik denk trouwens dat die mevrouw een 33mm heeft.

Maar denk dat we er hetzelfde over denken.

Zoiets zo’n verhaal heb ik jammer genoeg ook :grimacing:

Voor degelijkheid beter een Rolex

Plaatje dan maar.

10 likes

Aah ik bedoelde ook top of the line binnen het segment, niet binnen het merk :blush: Neemt niet weg dat een Royal Oak qua case en bracelet design (en soms dial ook nog) veel complexer en specialer is dan menig perpetual calendar van boven de ton. Dus het hangt van de definitie af. Ik denk dat binnen AP zelfs een gouden of ceramic Jumbo bijvoorbeeld als hun top model wordt gezien.

1 like

Ik denk dat ze bij AP zelf grande complications (QP/splitseconds chrono/minute repeater) als top of the line zien.

1 like

Met de Patek ben ik toen echt over de zeik geweest ja. Datumfunctie deed het niet goed, teruggestuurd onder garantie. Kwam terug en de datum werkte als nog niet goed. Kreeg ik de opmerking dat het binnen de restwaarden van Patek valt omdat ze hem anders niet zouden goedkeuren door hun quality control. Datum zat scheef dus ik zei, stuur maar weer terug.

Kwam hij eindelijk terug, zat er een kras op de wijzerplaat. De verkoper zei dat dat wederom binnen de foutmarge van Patek viel en dat de datum eindelijk goed stond.

Toen maar mijn vaste verkoper een bericht gestuurd dat ik mijn geld terug wilde en ik het horloge niet meer hoefde. Die deed toen goed zijn best en kreeg een geheel perfecte Patek terug.

Dat relativeerde wel erg veel ja. Toen maar weer Rolex gaan verzamelen :grin:

2 likes

Reken je dus een godsvermogen af voor die horloges om ze eindelijk acht maanden later pas te kunnen dragen. Was ook een hele aparte ervaring.

Wat was er precies niet goed aan de datumfunctie? Niet goed uitgelijnd of versprong hij om bv 23.30 uur? En dan ook nog die kras op de wijzerplaat. Hoe is het mogelijk!!

Hij lijnde niet goed uit. Was een bekend probleem met het uurwerk. “Dan zie je de datum goed als je schuin op je pols kijkt” nee vriend, die is kapot haha

1 like

Of je hebt echt twee keer super pech gehad of jij bent een van de weinige kopers die (terecht) perfectie verlangt bij dit soort dure horloges of een combinatie van beiden. Sowieso is dat de reden waarom AP en PP zoveel duurder zijn, dat je perfectie van ze kan verwachten en als ze dat dan niet leveren, dat is geen fijn gevoel. Je gaat namelijk veel meer op details letten dan bij een veel goedkoper horloge.

Bij Rolex gebeurt het helaas ook, maar daar is de afwerking in zijn algemeen al veel simpeler natuurlijk (hands, markers en dials zijn over het algemeen ergggg simpel).

1 like

Huh? Wat is t verschil tussen de hands? En de indices? Dial simpel?

1 like

Deze opmerking deed me lachen. Heb je Horomariobro (ofzo) op instagram wel eens gezien? Zeker zijn voorbeelden van PP geven aan dat je daar zeker niet hoeft te zijn voor perfectie. Grand Seiko levert voor veel minder wel perfectie. AP voorbeelden herinner ik me zo niet van hem.