Het merk bij uitstek waarbij je gaat twijfelen of hij wel echt is. Je ziet gewoon niet of het 200 of 20.000 euro heeft gekost.
Niet mijn ding. Het merk heeft echter wel iets neergezet. Zeer herkenbaar qua looks. Alleen niet mijn looks 
Voor de rest moet iedereen lekker dragen wat hij/zij wil.
Bleehhhhā¦
Alleen al het feit dat die schroevies niet recht zitten word ik gek van.
Sinds Carlo Crocco (MDM Geneve) zich niet meer bezig hield met zijn merk Hublot en in 2004 alle rechten overgaf aan de heer JC.Biver ,is het merk een hele andere kant opgegaan .
Het grootste verschil tussen het MDM tijdperk en het Biver tijdperk is dat vanaf dat moment bijna alle Hublots een mechanisch uurwerk kregen,want n de jaren negentig bestond 90% van de Hublots nog uit quartz werkjes.
Mdm Geneve
Hublot anno nu
Tsja, aversie is wat zwaar aangezet. Ik geloof dat de vormgeving aanspreekt of niet. Er lijkt geen middenweg bij de modellen. Persoonlijk spreken de modellen mij niet aan en helpt de link met voetbal gerelateerde āendorsersā ook niet echt Kortom lose, lose.
Daar zijn tabletjes voor! 
Klopt. Ik ken een horlogemaker die er een had aangenomen voor een servicebeurt. Hij zag niet dat het een nepper was, bleek pas toen de rotor er af was. Ik heb 'm van dichtbij gezien - ik zie het ook ECHT niet. Maar zo zijn er wel meer merken, toegegeven.
Capucijners met spek, gekookte aardappeltjes met picadilly zijn lekker
en Engelse drop is lekker maar bij Hublot denken ze dat je
Engelse drop met uitgebakken spekjes en blauwe glitters daarom ook wel lekker zult vinden
Paardebiefstuk of tournedossen 
(Weet u nog welā¦?)
Oh en Hublot? Ammenevernooitniet!
Ik krijg nou niet echt een stramme kabouter van Hublot. En trouwens, voor een kleine 11K liever deze,
hou je nog wat over voor een kleinigheidje voor je vrouw 
Picadilly?
heb je wel eens goed naar de Hublot klokjes gekeken ?
Geen idee, jij begint erover?
Nee, Zulu
Bij hem is het zijn kabouter, bij andere (waaronder bij mij) is het een reus