Ik ga de Mido Oceanstar een extra stem geven. Wat mij betreft sowieso een ondergewaardeerd horlogemerk! Veel voor relatief weinig.
Draag zelf toevallig vandaag een vintage GMT. Dat kan ook nog een optie zijn?
5 likes
Omdat Greenwich Mean Time de eerste standaard tijd was voor burger doeleinden.
Eigenlijk zou een “Dual timezone” horloge beter zijn naar mijn bescheiden mening maar omdat Rolex (waarschijnlijk) als eerste met de GMT Master kwam is de naam wellicht zo gebleven.
Iemand die daar vast en zeker meer over weet is Chris @Fate_Amenable_To_Change
2 likes
Christopher Ward C63 Sealander GMT.
In verschillende maten en kleurtjes te verkrijgen, én binnen je budget.
5 likes
Oef… Dat is nogal een uitspraak. Ik vrees dat de eerste GMT volgens geruchten de Glycine Airman zou zijn, althans, zoals wij een GMT horloge herkennen, vandaag de dag.
Eigenlijk is een GMT horloge met bezel natuurlijk een poor man’s world timer. Dat was zeker ook de Glycine insteek… met minimale tweaks aan het uurwerk puur en alleen de GMT tijdzone tracken door middel van een bezeltje. Een “Airman Purist” heeft tot op de dag van vandaag geen aparte GMT wijzer, maar alleen die bezel en een 24-uurs uurwerk.
De Worldtimer is rond 1931 uitgevonden door ene Louis Cottier. Deze man patenteerde het world timer mechanisme, en maakte vervolgens exemplaren voor fabrikanten als Patek Philippe en Vacheron Constantin.
Maar dat was niet de eerse tijdzone-implementatie die er was. Ergens in 1850 was daar bijvoorbeeld al de Dual time van Tissot:
Maar één van de meest bekende GMT uurwerken (zij het nog zonder bezel) in een polshorloge, gewoon met tweede tijdzone tracker in de vorm van een wijzer, is natuurlijk de Longines Zulu Time uit 1925.
Dat is in wezen een klassieke GMT benadering, qua uurwerk, al is dit nog een twaalf uurs implementatie, qua tandwieloverbrenging. Grappig was Longines ook de eerste die een draaibare bezel implementeerde, in samenwerking met een officier in de Amerikaanse marine.
Het enige wat Glycine zo’n 20 jaar later deed was andere nummers op de bezel, en een 24-uurs tandwielenset. Rolex combineerde het idee van de Glycine bezel en het idee van de Longines Zulu Time GMT wijzer.
Zowel Zulu Time als GMT zijn gewoon platte verwijzingen naar de Greenwich Mean Time. Tegenwoordig is die kreet in onbruik geraakt en spreekt men van UCT, wat de universele coördinatie tijdzone is. UTC als afkorting is een compromis tussen Fransen en Engelsen, “Coordinated Universal TIme” zou CUT opleveren, terwijl de Fransen TUC voorstelden wegens “Temps Universel Coordonné”.
Het tegenwoordige Network Time Protocol wat tijd synchroniseert over alle IT systemen gebruikt dus ook UCT, en distribueert generlei vorm van tijdszone of daylight saving time informatie. UTC is nog steeds aan de 0 meridiaan gelieerd.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het is rond 1675 bedacht door het Royal College om navigatie mogelijk te maken, In het verlengde daarvan was er ook de race om een zo accuraat mogelijke chronometer te bouwen, want afwijkingen waren een probleem.
Britse zeelui hielden namelijk altijd een chronometer op Greenwich Mean Time om de lengtegraad waar ze zich bevonden te kunnen berekenen aan de hand van de zonnetijd, en het is dus zeer zeker geen civiele tijdszone.
Vervolgens kwamen daar rond 1847 de treinen bij die op GMT reden, en in 1852 alle openbare klokken, maar het zou nog tot 1913 duren voor de hele UK GMT aannam als de juridisch geaccepteerde tijdszone voor het hele land. Ierland volgde in 1916.
Het eerste voorstel om 24 tijdszones te introduceren komt van een Italiaanse wiskundige, Giuseppe Barilli, die dat in 1854 voorstelde. Sinds die tijd is er veel gestandardiseerd, maar zijn er nog steeds landen die voor lokale tijd met een offset van een kwartier of half uur ten opzichte van een 24-uurs tijdszone werken. Het systeem is dus nog niet helemaal ingevoerd zoals ooit gedacht.
Ik heb best een paar GMT’s gehad. Het begon met een Glycine Airman Purist.
Die vertrok omdat ik niet kon wennen aan de 24 uurs weergave. Vervolgens was daar een Pellikaan HFLE die vertrok omdat hij te bonkig was.
Er kwam een Baltic Aquascaphe GMT, erg tof apparaat maar op termijn ook niet m’n ding:
Ik had ooit ook een Farer Lander, nu ook in 36mm te koop. Tof ding, droeg lekker, maar de kleur verveelde op een gegeven moment. Als die er in een normale kleurstelling was zou dat mijn keuze zijn omdat die excellent droeg.
Toen kocht ik een Grand Seiko quartz GMT, maar die vond ik te bonkig en groot, en dus vertrok die ook:
Eerlijk is eerlijk, ik heb in alle jaren dat ik iets van een GMT had nog nooit enig praktisch nut van de complicatie ervaren, ook niet op reis.
Mijn tip? Koop een high accuracy quartz met onafhankelijk verstelbare uurwijzer. Iets in deze trend:
Op het eind van de rit heb ik daar meer aan gehad dan aan GMT’s. De Credor, bijvoorbeeld, was op Chrono24 voor zo’n 900-1500 euro te vinden afhankelijk van de staat. Die dragen klein en comfortabel, zijn nog redelijk plat, en zijn op reis zeker zo praktisch.
17 likes
Ik zou een van deze oppikken. Veel horloge voor het geld lijkt me. Al moet ik eerlijk bekennen dat ik ze zelf alleen in de etalage heb zien liggen en nooit gepast heb.
https://www.horlogeforum.nl/t/tk-yema-superman-worldtime-gmt-coke-39mm/583226
https://www.horlogeforum.nl/t/te-koop-yema-superman-worldtime-gmt-steel/609683
2 likes
Ik vraag me of of de puristen hier ermee akkoord gaan als iemand een GMT alleen draagt omdat hij of zij hem mooi vind en hem dus niet gebruikt voor 2 tijdzones?
Of wordt je dan per direct verketterd?
2 likes
Dat is nu de belangrijkste vraag aan TS @YoumerRC
Ik denk dat veel “GMT” horloges enkel op uiterlijk gekozen worden. Niks mis mee.
Uiteraard bedankt @Fate_Amenable_To_Change Chris voor je uitgebreide en wederom leerzame antwoord.
2 likes
Dat vermoed ik ook.
2 likes
Dankjewel voor deze uitleg. Eerlijk gezegd vind ik de complicatie gewoon interessant en mooi en zal ik er eigenlijk weinig functioneel gebruik van maken. Alle opties zijn welkom. Ik zie er al een enkele mooie tussen zitten:smiley:
3 likes
Puur om die reden heb ik ook een Office GMT in mijn verzameling, één exemplaar volstaat want als je zo’n horloge om deze reden koopt verveelt het snel, ook al omdat je horloge smaak in de loop van de tijd vaak verandert.
3 likes
Kijk! Overbodig te zeggen dat Chris graag de diepte ingaat, af en toe! 
En om de vraag van @YoumerRC te beantwoorden. Als ik voor de keuze zou staan, met genoemd budget, zou ik de volgende (waarvan je er een paar waarschijnlijk al kent) overwegen:
-
De meest recente uitvoering van de HGP 844 GMT.
Gewoon heel veel horloge voor je geld en een leuk uitziend en prettig dragend model. -
Squale Sub-39 GMT.
Een van de twee nieuwe versies, met een gave wijzerplaat. -
TAG Heuer Carrera Twin-time.
Kwaliteit en bijzonder: je ziet ze niet vaak, een ‘looker’, met de fraaie Carrera-vormen. Met wat zoeken vind je er een aan de bovenkant van je budget of misschien met ietsje oprekken. Geheel in HF-traditie.
7 likes
Dat is ook een gebed zonder end hè. 
3 likes
Ik kan daar wel in meegaan. Ga dan ook gelijk maar voor de Freccione. De allermooiste. 
1 like
Ik snap wat je hiermee wilt zeggen. Maar mijn collectie heeft 1 chronograaf en voor de rest tijd en datum aanwijzingen, ik wil ook een beetje variatie erin houden.
1 like