Hallo!
Ik heb een vraag m.b.t mijn horloge.
20 jaar geleden gekregen van mijn vader.
Ik heb hem toen laten taxeren op 3000 GULDEN bij siebel.
Zojuist naar een niet gespecialiseerde juwelier geweest en die beweert dat hij nep is.
Ik snap er dus even helemaal niks meer van!
Ik hoop dat er mensen zijn die er iets meer verstand van hebben🙈
Mvg,
Marjon.
Ik denk ook nep. De B op de secondewijzer is niet bepaald fraai afgewerkt. Lijkt ook in niks op een J class chrono. Is ook geen chrono gezien de subdials. En in 2008 is een dergelijke Breitling ook hier langsgekomen en toen officieel nep verklaard.
1 like
Ik vrees dat de juwelier gelijk heeft.
2 likes
Helaas geloofden ze je niet op je blauwe ogen dat hij echt was? 
Helaas nep.
1 like
Dit is helaas geen echt Breitling horloge. De B van de secondewijzer heeft de verkeerde vorm en de wijzerplaat is zeer matig bedrukt.
Siebel is ook bepaald geen juwelier die de echtheid van een A-merk horloge met enige zekerheid kan vaststellen.
Neemt overigens niet weg dat je vader dit horloge toch met plezier heeft gedragen, en als herinnering toch altijd waardevol.
1 like
Wellicht kan je vader uitsluitsel geven.
Ik denk niet dat dit design nog in de smaak valt tegenwoordig 
Nog afgezien van de vraag of hij echt is
Helaas… ik snap gewoon niet dat siebel hem getaxeerd heeft op 3000 gulden en nu op niks🤦♀️
Nee dat begrijp ik ook niet.
Had m toen beter kunnen verkopen. Nu nog geen roestige spijker 
1 like
Omdat toen de gulden al vervangen was door de euro 20 jaar geleden?
Wel vervelend voor je dat je er nu achter moet komen op zo’n manier. Aan de andere kant… als jij hem mooi vindt, van geniet en hij emotionele waarde heeft… onbetaalbaar. 
2 likes
Moet helaas alle eerdere reacties bevestigen. Schandalig dat ze dit bij Siebel niet zagen… 