Dank je Rene ! (tu)
Heb er ondertussen een in Hong Kong gevonden - ik deal daar liever mee wegens geen bijkomende taksen. Als ik iets uit de USA bestel, komt daar steeds wat “bij” 
let wel op
er is een 37.5mm versie en een 38mm versie
wel de goede bestellen 
Ja, ik zie dat ze zelfs setjes verkopen…
Ga me toch eens een schuifmaat kopen, dan ben ik 100% zeker 
Hallo H-ers,
Hoewel inansn zijn PB’s niet leest, toch even een opmerking.
Er is duidelijk omschreven (in een ander topic) hoe te handelen om het
uurwerk in de juiste stand te zetten, alvorens de batterij te verwisselen.
De vervanging van de batterij (Varta CR2320) op zich is niet zo moeilijk.
Echter het afdichten, dus terug plaatsen van de deksel vraagt extra aandacht.
Reactie van Michel ten Berge van ‘movements watch service’:
“De B1 is ook maar 5bar waterdicht dus nooit mee zwemmen (ons advies)
De B1 kun je alleen met een speciaal hulpstukje waterdichtheid testen i.v.m. de dubbele deksel.”
En de eigen ervaring, opgedaan met een Breitling B1 van één van onze HF-leden,
waar het horloge zelfs na het vervangen van de afdichtingsringen (zonder er mee te zwemmen) toch
behoorlijke waterschade heeft opgedaan.
Met vriendelijke groet,
Inca
sorry Inca, net gelezen was wat laat en druk…dank.
Is al meermaals gezegd, de B1 is helemaal geen duikhorloge.
Zelfs de “Emergency” is dat niet
Marc-B1 Schreef:
Is al meermaals gezegd, de B1 is helemaal geen
duikhorloge.
Zelfs de “Emergency” is dat niet
emergency mission rules
Bwa, 50 m tegenover 100m, weegt niet op tegen het gebruiksgemak van een ana-digi.
Ik vraag me af hoeveel mensen de piepkleine wijzertjes van een chronograaf daadwerkelijk (kunnen) gebruiken ?
Marc-B1 Schreef:
Bwa, 50 m tegenover 100m, weegt niet op tegen het
gebruiksgemak van een ana-digi.
Ik vraag me af hoeveel mensen de piepkleine
wijzertjes van een chronograaf daadwerkelijk
(kunnen) gebruiken ?
wat ik altijd bijzonder vind is mensen die hevig klagen
over chrono’s die niet tot tienden van secondes weergeven,
alsof je als simpele ziel op het blote oog zelf binnen tienden van seconden kunt reageren d.m.v. je vinger op een knopje te drukken,
Carpe tempus Schreef:
Marc-B1 Schreef:
Bwa, 50 m tegenover 100m, weegt niet op tegen
het
gebruiksgemak van een ana-digi.
Ik vraag me af hoeveel mensen de piepkleine
wijzertjes van een chronograaf daadwerkelijk
(kunnen) gebruiken ?wat ik altijd bijzonder vind is mensen die hevig
klagen
over chrono’s die niet tot tienden van secondes
weergeven,
alsof je als simpele ziel op het blote oog zelf
binnen tienden van seconden kunt reageren d.m.v.
met je vinger een knopje in te drukken,
Tja, het heeft natuurlijk ook wat te maken met de bewondering voor de mechanica.
Ik heb ook een aantal chronografen, gewoon omdat ik ze mooi vind, maar vanuit praktisch oogpunt gaat er niet boven een ana-digi, of zelfs 100% digi.
Is gewoon veel handiger. Punt uit.
De enige analoge chronograaf die ik ook daadwerkelijk gebruik, is de Breitling Chrono Avenger M1 ( Tussen haakjes dat is wél een degelijk duikhorloge 
)
Maar daar heeft men ook niet op één wijzertje gezien
Marc-B1 Schreef:
Carpe tempus Schreef:
Marc-B1 Schreef:
Bwa, 50 m tegenover 100m, weegt niet op tegen
het
gebruiksgemak van een ana-digi.
Ik vraag me af hoeveel mensen de piepkleine
wijzertjes van een chronograaf daadwerkelijk
(kunnen) gebruiken ?wat ik altijd bijzonder vind is mensen die
hevig
klagen
over chrono’s die niet tot tienden van secondes
weergeven,
alsof je als simpele ziel op het blote oog zelf
binnen tienden van seconden kunt reageren
d.m.v.
met je vinger een knopje in te drukken,Tja, het heeft natuurlijk ook wat te maken met de
bewondering voor de mechanica.
Ik heb ook een aantal chronografen, gewoon omdat
ik ze mooi vind, maar vanuit praktisch oogpunt
gaat er niet boven een ana-digi, of zelfs 100%
digi.
Is gewoon veel handiger. Punt uit.
ik heb de mission ook niet omdat ik em zo praktisch vind
ook niet voor de emergency transmitter. op reis gaat de laatste tijd mn gw2500bd gshock mee.
bijdeweg, dat is wel n ana digi. idd, wel zo praktisch